Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="mikimetal91" data-source="post: 7053594" data-attributes="member: 26341">Bravo, totalmente d'accordo.Come pure le misure dei copertoncini: un copertoncino 23mm puoi gonfiarlo magari a 8,5 bar max, un 25 a 7,5bar max . a parità di bar, quello più largo scorre meglio, gonfiati entrambi alla pressione massima scorrono uguali, il sito Rollingreristance fa capire bene queste cose.All'epoca montavano tubolari gonfiati a 12 bar, sicuramente facevano più attrito delle coperture odierne, facciamo i pessimisti e diciamo che ci sono 15 watt di differenza? ad essere proprio pessimisti?Tolti questi (spannometrici) 15 watt, una bici del 2000 non perde nulla, in salita, rispetto ad una bici del 2021.Se parliamo di tanti anni prima il discorso ha un senso, Coppi nel '52 ha fatto l'alpe d'Huez in 45', prendendo 5' dai tempi di oggi, ma correva con una bici da 15kg su una strada STERRATA col 47-24 come rapporto più agile, e allenamento a cazzo di cane! e si parla di 5 minuti, non un quarto d'ora! pensare che la "tecnologia" abbia fatto guadagnare minuti, in salita, dal 2000 ad oggi vuol dire avere il salame sugli occhi.(pochi) secondi su 1 ora, questo è il range di cui si parla, non di sicuro minuti</blockquote>

Alto Basso