Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Lumi" data-source="post: 7054970" data-attributes="member: 148816">Questa discussione si è un po’ incartata.Partiamo da un pro non proprio scarso che dice che quest’anno l’andatura del gruppo è aumentata molto (rispetto all’anno scorso o a due anni fa immagino visto che è giovane).Poi diciamo (mi ci metto anche io) una serie di banalita’ sul fatto che le metodiche di allenamento e le bici sono migliorate rispetto a tanti anni fa e che 20 anni fa c’era il doping che faceva andare forte.A me restano due dubbi.1- i ciclisti di oggi vanno piu’ o meno forte dei ciclisti dopati di 25-15 anni fa? Secondo me vanno meno forte, lo dicono i dati su salite di riferimento (Alpe d’Huez) e le stime di Ftp degli atleti di allora. Qualcuno contesta che questi dati siano affidabili dando dell’ubriaco a chi ne parla ma in mancanza di questi dati non ne vedo di migliori a dirci il contrario2- quest’anno è successo qualcosa rispetto allo scorso anno o a due anni fa? Mi sembra che l’intervista e molti interventi giustifichino il cambiamento con un livello medio dei gregari piu’ alto, ovvero gregari che in realta’ hanno le qualita’ per fare i capitani e tirano come dei dannati. A me sembra ragionevole.</blockquote>

Alto Basso