Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Reds" data-source="post: 6077616" data-attributes="member: 46209"><p>Per mia indole seguo sempre le vie di mezzo, le linee  troppo estremiste non mi piacciono, quindi dico: vediamo cosa avrà da dire Armstrong e giudicheremo da lì. Esempio diverso ma per certi aspetti con dei parallelismi: Ivan Basso. Ha sbagliato, ha ammesso, è tornato da pulito e ora sta tranquillamente facendo il suo dovere nel mondo del ciclismo ( tra l'altro è una persona che stimo, sia per il passato, sia per il presente). Armstrong, rispetto a Basso l'ha fatta ben più grossa, è vero, ma perchè non dargli una seconda possibilità? E' chiaro che, se la sua apparizione sarà nint'altro che un modo per giustificare i suoi errori o sparare a zero su tutti gli altri, vorrà dire che si è bruciato l'ultima cartuccia che gli rimaneva disponibile.  Il passato non si cancella, il texano ha sbagliato e mi ha deluso ( ho creduto fino all'ultimo nella sua storia, poi rivelatasi una menzogna), personalmente valuterò dalla conferenza che terrà se può avere una seconda (mezza) vita nel ciclismo. Il problema del doping non sono i singoli capri espiatori ( Armstrong, Di Luca, Basso, Simoni ecc.) ma chi continua imperterrito a credere che il ciclismo ad alto livello si possa fare solo con le medicine e credetemi ce ne sono ancora tanti, con relative schiere di seguaci che li adorano come fossero degli dei (negli amatori, nei dilettanti e nei pro).</p></blockquote><p></p>

Alto Basso