Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Andrè86" data-source="post: 7283357" data-attributes="member: 144497">L'ho controllata tutta la strada, il limite è sempre 30 ovunque...credo che sia un limite non aggiornato, che è stato imposto quando il fondo stradale versava in condizioni peggiori.In ogni caso, per la carreggiata stretta(che non permetterebbe il sorpasso di moto o biciclette senza invadere l'altra corsia) con doppio senso di marcia e per l'assenza di banchina, per i numerosi passi carrabili, per la presenza di pali e alberi relativamente vicini al margine stradale, per il rischio di attraversamento animali, anche con asfalto rifatto non è certo una strada in cui si possa andare ai 90km/h. Su strade del genere di solito vengono fissati limiti di 50 o 60km/h al massimo!Non sappiamo a quanto andasse l'automobilista assassina, ma per mettersi a superare un camion dubito fortemente che andasse a 50(e sarebbero comunque 20km/h sopra il limite attuale, che seppur fosse stato imposto prima di rifare la strada sembrerebbe ancora in vigore). Perciò, anche al netto di altre cause, è palese che la velocità c'entri eccome!In questo, così come in tantissimi altri casi, nessuno sostiene che la velocità sia la causa unica. La velocità eccessiva è il fattore che fa sì che un banale errore(proprio o altrui) o un imprevisto, che a velocità moderata avrebbe fatto danni rimediabili, uccida o renda disabile permanente qualcuno.Sinceramente non la capisco questa strenua difesa dell'eccesso di velocità da parte di ciclisti, vi piace essere sfiorati a 70km/h(su strade con limite 50)?</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione