Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Skardy" data-source="post: 7362176" data-attributes="member: 161794"><p>Tutto quel che si vuole. Correva troppo (probabilmente) era distratto (lo stanno cercando di accertare) ma la legge differenzia molto se un incidente mortale avviene ad opera di un soggetto in preda alla droga che magari scappa pure dopo aver investito un utente della strada che va per i fatti suoi o se avviene perchè uno lucido va troppo veloce e l'altro gli taglia la strada non dandogli la precedenza. Per giorni hanno dipinto la 1 scena sparando a zero contro tutto e tutti quasi che su quella macchina alla guida ci stessero in 600.000 persone mentre alla fine le cose prenderanno una dimensione molto diversa e le circostanze faranno probabilmente emergere che trattasi di un incidente nella dinamica uguale al 99% di tutti gli altri che solo il caso ha voluto avesse conseguenze molto più drammatiche di molti altri. E che qui o chiunque delle persone che hanno sparato a zero non abbia mai infranto le regole di velocità non ci credo. Semplicemente ha avuto fortuna che in quel momento non si trovasse davanti un ostacolo improvviso. E non credo che per questo ognuno che ha infranto le regole di velocità debba prendersi l'ergastolo come la pancia della gente vorrebbe. Nel caso di Rebellin c'è stata anche una omissione di soccorso che probabilmente non sarebbe comunque servito almeno a vedere la bici come era ridotta. Fa rabbia solo che questo soggetto pur con precedenti avesse ancora la patente. Guida sotto l'influenza di alcool o droghe fughe dall'incidente non sono comportamenti colposi e dovrebbero prevedere la revoca per lungo tempo o per sempre della patente.</p></blockquote><p></p>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione