Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="UsPostalService" data-source="post: 4860162" data-attributes="member: 49989">Rispondo anche io alle tue domande:nibali ha vinto? siè stato un bel tour? yes, bel percorsonibali ha meritato di vincere? si nibali se vince lo fa solo culo? no, solo froome avrebbe potuto batterlo. contador no.con tutti e 3 i big, avrebbe vinto contador? no avrebbe vinto froomenon avrebbe avuta nessun chance nibali? sarebbe arrivato secondola vittoria di nibali fa bruciare qualche culo? penso di notony martin ha fatto una gran tour ma potrebbe vincerlo? solo nel caso facessero un tour simile a quello vinto da wiggins 2 anni fale tappe in pavè andrebbero eliminate? si perchè perderebbe un pò di fascino la parigi-roubaix. un pò eh perchè la parigi-roubaix rimane la parigi roubaix.cosa è mancato nel percorso? una cronosquadre kittel ha fatto un grande tour? si la sorpresa? peraud(e in generale i tanti francesi nei primi 10), konigla delusione? valverde in parte, sicuramente porte ed un pò anche rollandtra i giovani? nessuno exploit particolare froome è caduto xkè è magro? le cadute son sempre sfortune, non credo a quelli che dicono che bisogna saper andare in bici, non a questi livelli, non per uno che ha vinto il tour. poi ci sono quelli che non sono bravi in discesa o quelli che sanno correre meglio(quelli che stanno sempre avanti) ma le cadute nel 90% dei casi sono sfiga.contador? idem</blockquote>

Alto Basso