Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="albertop" data-source="post: 4866442" data-attributes="member: 1887">al tour ci sono sempre stati dei periodi di interregno, in cui si sono succeduti vincitori certamente di "medio calibro", quando spariva un re e in attesa che comparisse un nuovo re- aimar - pingeon - janssen nell'interregno fra anquetil e merckx- roche e delgado nel periodi in cui, sparito hinault, lemond era fermo perchè impallinato dal cognato- dopo armstrong (che, al di là del doping, è stato cumunque il dominatore di un epoca), l'unico a vincere più volte è stato contador; tutti gli altri hanno vinto una volta sola (e alcuni sono stati pure squalificati) wiggins non è mai stato un corridore da grandi giri e si è "improvvisato2 vincitore di un tour (oserei dire che, prima di vinceter il tour, poteva essere definito uno stradista di medio livello)froome ha vinto un touraltri hano vinto un tour solo perchè quelli che li precedevano sono stati squalificati quindi io concordo nel dire che molta gente, pur avendo vinto un tour,m deva ancora dimostrare quanto vale realmente e che può lasciare un segno nella storia</blockquote>

Alto Basso