Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="stefano2013" data-source="post: 4341277" data-attributes="member: 54694">Premetto che quello che sto per dire non giustifica chi fa ho ha fatto uso di sostanze dopanti, ma quando fate questi confronti fate un errore enorme:il doping ai tempi di Coppi (per quanto deprecabile dal mio punto di vista) lasciava una scelta a chi non voleva doparsi, la scelta di dire no ma di poter comunque competere con il talento e il duro allenamento, il doping di allora non costruiva campioni.Il doping moderno non lascia nessuna scelta a chi non vuole doparsi se non quella di appendere la bici al chiodo, il doping moderno costruisce campioni spostando i limiti del corpo umano....mi sembra che la differenza non sia ben chiara.Faccio un esempio a chi non ha ben compreso questa differenza: io posso fare qualche ritocchino ad una fiat 500 per farle guadagnare un po' di spunto e qualche cavallo, ma se faccio una gara in pista con uno più bravo di me che guida una 500 originale non è detto che vinca io.....mentre se ci metto sotto un motore da 200 cv è chiaro che l'altro potrà essere più bravo di me ma non può competere. Questa è la differenza tra il doping di Coppi e il doping di Pantani e Armstrong.....ecco perchè Coppi è il campionissimo mentre gli altri due non sono nessuno....</blockquote>

Alto Basso