Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="alessandr" data-source="post: 4342614" data-attributes="member: 15809">[MENTION=52642]sergino[/MENTION]Gli studi sugli effetti del doping  sono pochi, e in genere condotti su non atleti o su atleti dilettanti.  Ma confermano le parole di Vaughters. I medici sportivi sono concordi  nel ritenere che l'r-EPO migliora le prestazioni di almeno il 5-10 per  cento. Quando poi è assunta con altre sostanze, le prestazioni possono  aumentare di un ulteriore 5-10 per cento. In eventi sportivi in cui  tutto si gioca su differenze di meno dell'1 per cento, è un vantaggio  enorme.Michele Ferrari, medico sportivo  italiano esperto di doping (personaggio controverso, vista la sua  vicinanza con professionisti positivi ai controlli o comunque sospetti),  lo spiega così: «Se il volume di globuli rossi aumenta del 10 per  cento, la prestazione [il guadagno netto del ciclista in termini di  produzione di energia cinetica utile] migliora del 5 per cento circa.  Questo significa guadagnare circa 1,5 secondi al chilometro per un  ciclista che viaggia a 50 chilometri all'ora in una tappa a cronometro, o  circa 8 secondi al chilometro per un ciclista che scala a 10 chilometri  all'ora una pendenza del 10 per cento».In un Tour de France questi  numeri implicano che se un ciclista aumenta l'HCT del 10 per cento  guadagnerà 75 secondi in una cronometro di 50 chilometri, dove in genere  si vince sul filo dei secondi. Su una salita di 10 chilometri con  pendenza del 10 per cento, come ce ne sono tante sulle Alpi o sui  Pirenei, il vantaggio sarebbe di 80 secondi. Se un ciclista di punta  inizia a usare sostanze dopanti, nessun avversario può permettersi di  lasciargli questo margine. È qui che la matrice del gioco inizia a  tendere verso il tradimento.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione