Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="sembola" data-source="post: 7239421" data-attributes="member: 1912">Non è esatto.Come è scritto nell'articolo devi dimostrare che la condotta è stata "assillante, ossessiva, insistente" (vale per alcune volte a distanza di pochi minuti?), e che il molestatore si rende conto del proprio comportamento (e per un dodicenne non lo è mai a prescindere, per un quattordicenne è da dimostrare). Questo ovviamente in Italia, in Australia non lo sappiamo.Ma il punto è un altro, ed è che la "provocazione" non giustifica legalmente la reazione. Se ad un reato (da dimostrare) reagisci con un reato (certo), sei comunque sanzionabile . In altre parole, immaginiamo che le due ragazzine fossero state imputate e punite per "molestie" e condannate ad una sanzione equivalente a quella comminata a MVDP.  L'olandese sarebbe comunque stato arrestato, sarebbe ugualmente rientrato in albergo solo alle quattro di mattina, e si sarebbe comunque ritirato in gara.Dal punto di vista che ci interessa, che è quello del mondiale "mancato" non riesco a vederci alcuna differenza.</blockquote>

Alto Basso