Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Gare
Ennesimo trionfo per Pogačar
Testo
<blockquote data-quote="Doctor Speck" data-source="post: 7557167" data-attributes="member: 2182"><p>Ti rispondo con un paio di appunti, solo perchè sei tu e ti stimo <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" /></p><p>1° grassetto: il fatto che una "nuova risorsa" sia accessibile a tutti coloro che abbiano la disponibilità economica è una semplificazione totalmente arbitraria</p><p>2° grassetto: ai fini della comunicazione posso capire che si faccia di tutta l'erba un fascio, ma dire che i "sospetti" si concentrino su uno è scorretto, io ho letto molto stupore, velati sospetti ma trasversali. Il popolino da bar che da del bombato al vincitore di turno c'è sempre stato, quindi non è ciò di cui si sta parlando. Per onestà intellettuale bisogna dire che però uno su tutti ha dominato, non sono arrivati in un gruppetto di 5.</p><p>3° una mia considerazione: al netto di tutti i distinguo tra epoche, di tutta l'acqua che è passata sotto i ponti dagli anni 90 ad oggi, stiamo vedendo un ciclismo estremamente convincente sotto molti aspetti, che ha raggiunto un livello di professionalità che spiega oggettivamente la media di prestazioni eccezionalmente migliore di altri periodi storici... ma a volte si vedono cose che escono in maniera molto evidente dal contesto che ci si è creati.</p><p>Per me fino a prova contraria son tutti puliti (o quantomeno "in linea con le normative antidoping" per essere precisi) ma il fatto che vi sia qualcosa, una pratica, una conoscenza, un metodo (lecito, non lecito questo non sta a me giudicarlo) appannaggio di pochi mi sembra difficile negarlo.</p><p>Storicamente credere troppo alle coincidenze miracolose porta a rimanere delusi, ma via... cerco di crederci anche io il più possibile ma in certi ambiti lo scetticismo non è un difetto; avendo vissuto da spettatore un sacco di scandali negli anni, sono portato a vedere le prestazioni abnormi non come momenti di esaltazione, ma come red flags grandi come una casa. Tanto più guardando al passato di certi soggetti di contorno che già di per sè sono delle red flags.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Doctor Speck, post: 7557167, member: 2182"] Ti rispondo con un paio di appunti, solo perchè sei tu e ti stimo :mrgreen: 1° grassetto: il fatto che una "nuova risorsa" sia accessibile a tutti coloro che abbiano la disponibilità economica è una semplificazione totalmente arbitraria 2° grassetto: ai fini della comunicazione posso capire che si faccia di tutta l'erba un fascio, ma dire che i "sospetti" si concentrino su uno è scorretto, io ho letto molto stupore, velati sospetti ma trasversali. Il popolino da bar che da del bombato al vincitore di turno c'è sempre stato, quindi non è ciò di cui si sta parlando. Per onestà intellettuale bisogna dire che però uno su tutti ha dominato, non sono arrivati in un gruppetto di 5. 3° una mia considerazione: al netto di tutti i distinguo tra epoche, di tutta l'acqua che è passata sotto i ponti dagli anni 90 ad oggi, stiamo vedendo un ciclismo estremamente convincente sotto molti aspetti, che ha raggiunto un livello di professionalità che spiega oggettivamente la media di prestazioni eccezionalmente migliore di altri periodi storici... ma a volte si vedono cose che escono in maniera molto evidente dal contesto che ci si è creati. Per me fino a prova contraria son tutti puliti (o quantomeno "in linea con le normative antidoping" per essere precisi) ma il fatto che vi sia qualcosa, una pratica, una conoscenza, un metodo (lecito, non lecito questo non sta a me giudicarlo) appannaggio di pochi mi sembra difficile negarlo. Storicamente credere troppo alle coincidenze miracolose porta a rimanere delusi, ma via... cerco di crederci anche io il più possibile ma in certi ambiti lo scetticismo non è un difetto; avendo vissuto da spettatore un sacco di scandali negli anni, sono portato a vedere le prestazioni abnormi non come momenti di esaltazione, ma come red flags grandi come una casa. Tanto più guardando al passato di certi soggetti di contorno che già di per sè sono delle red flags. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Gare
Ennesimo trionfo per Pogačar
Alto
Basso