Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Ser pecora" data-source="post: 6972855" data-attributes="member: 1850">Però sono gli articoli che la gran parte della gente legge.Il corriere o repubblica (non il giornaletto di paese) pagano 14eu ad "articolo" (lordi). Uno dovrebbe anche rileggerlo?È un po' come la storia della gallina e dell'uovo: se "l'articolo" che consiste solo nella foto di spalle del bambino sopravvissuto allo schianto della funivia del mottarone fa centinaia di migliaia di views, o idem le natiche della ex di Balotelli, perché sbattersi a scrivere approfondimenti? Che tanto poi te li leggono in 10 (ritorno economico zero).Ovviamente si potrebbe obiettare che se nessuno fa approfondimenti e servi solo pattume la gente si abitua...ed è vero, ma appunto è un circolo vizioso ormai difficile da spezzare.Poi oltretutto oggi l'approfondimento lo trovi ben fatto magari su Yt. Ma li non contano solo gli argomenti, deve esserci "la presenza", la simpatia, il montaggio, etc...ed il buon approfondimento vale tanto quanto il video di balle&complotti (fatto ad arte) che fa anche più views.Ripeto, ognuno ha la propria responsabilità. Se uno clicca sulla foto del bambino sopravvissuto o il solito culo nella colonna destra del sito del corriere o i 30" di video rubati da Yt con 15" di pubblicità c'è poco da criticare....</blockquote>

Alto Basso