Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Ser pecora" data-source="post: 4078216" data-attributes="member: 1850">Ma non è vero. Ho intervistato anche gente che ne fa 3000 l'anno.Come ho scritto un articolo su uno che ne faceva 50.000.Il mondo è bello perché vario.Che poi gazario non sia il ciclista "della domenica" mi pare ovvio. L'ho presentato apposta come amatore "evoluto" proprio perché è uno di quelli che utilizza tutto l'amabaradan disponibile all'amatore di oggi: powermeter, preparatori, nutrizionisti, etc...Roba che 20 anni fa si sognavano anche i pro. Ma anche questo è il ciclismo amatoriale oggi. E tutti questi strumenti e metodi fanno evolvere sempre di più gli amatori (molto più che non i mezzi meccanici).Quello che non capisco è il voler de-finire in modo univoco non solo cosa sia il ciclismo amatoriale, ma persino cosa debba essere. Ovvero le eterne beghe sulle Gf.A mio avviso polemiche inutili, dato che se tutti facessero 5000km l'anno tutti avrebbero da recriminare su quello che ne fa 5001. Perché è un pro mancato, perché non ha famiglia, non ha una ceppa da fare, etc...Queste interviste dovrebbero servire a mettere in evidenza e far conoscere diverse realtà personali. Fine. Da cui uno se vuole può imparare qualcosa dagli altri, o tirar dritto per la sua strada. Come nel topic sui massimi kilometri fatti.Dove c'è gente che mai avrebbe pensato si potessero fare certi kilometraggi.Quello che mi stupisce sono sempre le reazioni negative di fronte a quello che non si conosce. Criticandolo subito e giudicandolo negativamente. In particolare in ambiti competitivi (che in questo forum hanno toni esasperati anche solo per parlare di tacchette).</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione