Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Bert5quant1" data-source="post: 7489740" data-attributes="member: 121134">Io, e pure l'assicuratore, ho interpretato l'assicurazione in ben altro modo, e giro col cane al guinzaglio. Non morderebbe nemmeno sotto tortura, ma non è quello il punto, potrebbe far cadere una bici o causare un incidente comunque. Questo è il principio guida per assicurare il cane (e anche il ciclista!), assicurazione cosiddetta del capofamigliaNel caso dell'allevatore...il problema è lui... ed anche la non applicazione (se non tardiva) di sanzioni deterrenti. Sequestrato il cane dopo ripetute aggressioni e morsi e lui fa vedere la cucciolata!?!? Desumo che usa il cane (di cui non gli importa gran che) per soddisfare il suo grande squilibrio psichico.Se avesse pagato 5000 euro per ogni aggressione non farebbe il bullo. Viste le nostre leggi o meglio l'indolenza ad applicarle, quel tipo lì deve incontrare prima o poi il suo che lo riempie di legnate. Spiace dirlo, non è la mia filosofia, ma certi figuri, equiparabili a delinquenti, non possono essere liberi di fare quel che vogliono.</blockquote>

Alto Basso