Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Bert5quant1" data-source="post: 6577526" data-attributes="member: 121134">A mio avviso è il concetto distorto di prova che accolgono le commissioni antidoping:Provetta che cambia contenuto = prova non valida, da non prendere in considerazione, per la serie 'evento trascurabile'.Contenuto della provetta variato INSPIEGABILMENTE dopo mesi = prova valida della colpevolezza?Quei signori lì, in un lab non "gestito", per es in una università indipendente, esponendo tali logiche, sarebbero presi a calci e sbattuti fuori dal saloon, tanto per dare un'immagine western...Mi baso ed insisto sulla provetta.Non esprimo giudizi su ciò che non ho approfondito a sufficienza, es il passaporto bio.La storia della provetta è allucinante, ma proprio come sintomo di inesistente validità mentale della cosiddetta commissione, che non ha voluto nemmeno un attimo spiegarsi come mai...Evidentemente secondo loro può succedere che la pipì dopo otto mesi ci ripensi e sintetizzi da sola tracce di doping.Schwazer potrebbe anche essersi nuovamente dopato dopo 4anni ma questo bisogna dimostrarlo senza una provetta magica, però. L'ho fatta lunga perché questi concetti vanno applicati a tutte le specialità sportive, scuse e saluti.</blockquote>

Alto Basso