Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
Costruttori
Giant Fight Club (parte quarta)
Testo
<blockquote data-quote="BrunoDM" data-source="post: 7201135" data-attributes="member: 37888"><p>Per quel che si legge (poi vai a capire davvero) sembrerebbe che il "combo" tubeless+cerchio hookless sia particolarmente performante in curva in ragione di una minor (o cmq diversa) deformazione dello pneumatico. </p><p>L'assenza degli uncini, la forma del canale, la costruzione del tubeless... non ho idea ma questo ho letto </p><p>(che fa il paio grossomodo con le cose che si leggevano quando ci dissero che i copertoni da 23 erano il passato e che i 25 erano migliori in tutto [vero IMO])</p><p></p><p>Sicuramente nell'economia di una uscita in bici di n-Km, a meno di fare una crono-scalata, una copertura + larga (max 28), che spancia meno in curva, sembrerebbe portare benefici superiori al Minus dellaggravio di peso (e maggior attrito).</p><p>Insomma, la mia antipatia per le imposizioni resta (i cerchi h.less hanno un elenco ben preciso di coperture approvate con misure minime) però cerco di essere sempre razionale e mai emotivo (non a freddo almeno) per cui i cerchi hookless e i tubeless sono una gran cosa.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="BrunoDM, post: 7201135, member: 37888"] Per quel che si legge (poi vai a capire davvero) sembrerebbe che il "combo" tubeless+cerchio hookless sia particolarmente performante in curva in ragione di una minor (o cmq diversa) deformazione dello pneumatico. L'assenza degli uncini, la forma del canale, la costruzione del tubeless... non ho idea ma questo ho letto (che fa il paio grossomodo con le cose che si leggevano quando ci dissero che i copertoni da 23 erano il passato e che i 25 erano migliori in tutto [vero IMO]) Sicuramente nell'economia di una uscita in bici di n-Km, a meno di fare una crono-scalata, una copertura + larga (max 28), che spancia meno in curva, sembrerebbe portare benefici superiori al Minus dellaggravio di peso (e maggior attrito). Insomma, la mia antipatia per le imposizioni resta (i cerchi h.less hanno un elenco ben preciso di coperture approvate con misure minime) però cerco di essere sempre razionale e mai emotivo (non a freddo almeno) per cui i cerchi hookless e i tubeless sono una gran cosa. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
Costruttori
Giant Fight Club (parte quarta)
Alto
Basso