Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
Costruttori
Giant Fight Club (parte quarta)
Testo
<blockquote data-quote="canserbero" data-source="post: 7354468" data-attributes="member: 107540"><p>Effettivamente non avevo considerato che le geometrie potessero essere diverse. Ho controllato, su taglia M, e le differenze più sostanziali sono in reach, 5mm, e di interasse, 4mm, con il risultato che la nuova sl è “più lunga”; le altre poche differenze nelle quote sono, in valore assoluto, inferiori a 3mm. Nella mia ignoranza e pressappochismo le geometrie mi sembrano uguali. A maggior ragione la differenza di peso del telaio mi pare strabiliante. </p><p></p><p>Detto ciò, il mio intento non era confrontare le due versioni in senso stretto, era solo la volontà di capire cosa hanno di sostanzialmente diverso le due versioni per giustificare una sconto, forte, del modello precedente. Il tutto, in realtà, parte dalla considerazione che facevo in merito all’aggiornamento della propria bici: vedo quasi equivalente, in termini economici, vendere la propria e prendere una buona occasione nuova dell’anno precedente che non, per esempio, montare un gruppo nuovo e prendere delle ruote “di livello”. L’unica cosa che attualmente rende non così conveniente, almeno dal mio punto di vista, questa strategia è che non digerisco il vincolo sulla scelta attacco manubrio/manubrio delle propel dal 2022-2019/2020. (Purtroppo ho anche letto che sulla nuova propel, sl e non, giant assicura compatibilità dell’accoppiata tubo sterzo-attacco manubrio solo con i suoi attacchi manubrio, cosa per me seccante, sebbene, se non altro, abbiano ampliato la scelta delle lunghezze degli attacchi.)</p><p>A livello di componentistica la versione scontata della sl 2022 che ho visto ha sram red, ruote cadex 42/65, mentre le versioni attuali durace ace/force (sl0/sl1), ruote cadex 50/50. Di fatto, e sempre tenendo conto della mia spannometria e che sono più sensibile a modifiche che <strong>potenzialmente</strong> impattino sulla prestazione, il grosso della differenza che percepisci tra queste bici son le ruote. Cadex dà la possibilità di provare le 42mm gratuitamente</p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://www.cadex-cycling.com/it/cadex-test[/URL]</p><p></p><p>però, appunto, son 42mm, non 50/50 o 42/65.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="canserbero, post: 7354468, member: 107540"] Effettivamente non avevo considerato che le geometrie potessero essere diverse. Ho controllato, su taglia M, e le differenze più sostanziali sono in reach, 5mm, e di interasse, 4mm, con il risultato che la nuova sl è “più lunga”; le altre poche differenze nelle quote sono, in valore assoluto, inferiori a 3mm. Nella mia ignoranza e pressappochismo le geometrie mi sembrano uguali. A maggior ragione la differenza di peso del telaio mi pare strabiliante. Detto ciò, il mio intento non era confrontare le due versioni in senso stretto, era solo la volontà di capire cosa hanno di sostanzialmente diverso le due versioni per giustificare una sconto, forte, del modello precedente. Il tutto, in realtà, parte dalla considerazione che facevo in merito all’aggiornamento della propria bici: vedo quasi equivalente, in termini economici, vendere la propria e prendere una buona occasione nuova dell’anno precedente che non, per esempio, montare un gruppo nuovo e prendere delle ruote “di livello”. L’unica cosa che attualmente rende non così conveniente, almeno dal mio punto di vista, questa strategia è che non digerisco il vincolo sulla scelta attacco manubrio/manubrio delle propel dal 2022-2019/2020. (Purtroppo ho anche letto che sulla nuova propel, sl e non, giant assicura compatibilità dell’accoppiata tubo sterzo-attacco manubrio solo con i suoi attacchi manubrio, cosa per me seccante, sebbene, se non altro, abbiano ampliato la scelta delle lunghezze degli attacchi.) A livello di componentistica la versione scontata della sl 2022 che ho visto ha sram red, ruote cadex 42/65, mentre le versioni attuali durace ace/force (sl0/sl1), ruote cadex 50/50. Di fatto, e sempre tenendo conto della mia spannometria e che sono più sensibile a modifiche che [B]potenzialmente[/B] impattino sulla prestazione, il grosso della differenza che percepisci tra queste bici son le ruote. Cadex dà la possibilità di provare le 42mm gratuitamente [URL unfurl="true"]https://www.cadex-cycling.com/it/cadex-test[/URL] però, appunto, son 42mm, non 50/50 o 42/65. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
Costruttori
Giant Fight Club (parte quarta)
Alto
Basso