Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 6965676" data-attributes="member: 6633">Io credo sia un fatto di analisi costi benefici, ossia dalla convenienza che se ne ricaverebbe dal fare una cosa del genere. I costi degli studi per mantenere le caratteristiche dei capi colorati e della relativa specifica colorazione, superano i benefici del farlo, essendo che a fronte di 50/100 capi di abbigliamento necessari a loro quelle poche volte all'anno, ci son milioni di capi venduti in cui il nero non solo non è un problema, anzi un plus, essendo che col poco sole assorbe più calore, si sporca meno, magari si lava meglio risultando di fatto più pratico per l'utente normale. E poi il nero sfina anche e a qualche utente normale questo pregio schifo non fa  <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/cannone.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":==" title="Cannone    :==" data-shortname=":==" /> Era la Specialized che fece quelle vernici particolari per Nibali, Sagan, Kuhlavy ecc. Evidentemente il costo di attuazione per poche bici, fra l'altro, un pò come quelle rosa o gialle al Giro e al Tour, era basso, non richiedeva studi particolari, ma solo mettere una vernice già esistente piuttosto di un'altra e con una cassa di risonanza olimpica molto maggiore come ritorno di immagine.</blockquote>

Alto Basso