Di forti anche Vlasov che, anche se x ora ha vinto ancora poco, è in forte crescita e sembra esser pronto x il salto di qualitá…al Romandia faceva paura…
Di forti anche Vlasov che, anche se x ora ha vinto ancora poco, è in forte crescita e sembra esser pronto x il salto di qualitá…al Romandia faceva paura…Quando il Giro arrivava dopo la Vuelta finiva la prima settimana di Giugno.
Stavo pensando a chi non c’era al Giro: i 2 fenomeni sloveni, ovviamente Bernal, Vingegard secondo al Tour 2021; poi non mi vengono in mente grandi nomi possibili_vincitori_se_ci_fossero_stati: forse non é un problema solo per l’Italia sostituire Nibali ed avere gente competitiva per le 3 settimane.
Si appunto, il Gavia. Lo ho citato fra i 2 anche io, ma non tanto per il posizionamento, quanto per l'altitudine. Il Gavia è over2600. E' alto alto. Già rispetto ai 2200 degli altri che avevo citato, 400 mt in più fanno tutta la differenza del mondo.Dipende dal posizionamento, Il Gavia lo hanno aperto 2 giorni fa.
Ovvio che in inverno puoi salirci ma non scenderci, così come se becchi la giornata brutta brutta è un problema tanto a maggio quanto a giugno/luglio. Però, visto anche l'orario pomeridiano delle tappe, a maggio sì, può essere più freddo, ma a giugno, col maggior caldo ci puoi beccare grandinate pomeridiane fotoniche. Successe pure al Tour vinto da Bernal ed era luglio.Ad ogni modo non conta solo che siano aperti, ma le temperature/meteo che puoi trovare se fa brutto. Ci sono passi attorno ai 2000mt che sono transitabili tutto l'anno, ma pedalarci in inverno è un'altra cosa.
Di sicuro più vai avanti e meglio è.......ma come detto sopra, se becchi una grandinata di calore di quelle giuste.....beh meglio la neveSpesso proprio il passaggio da maggio a giugno fa la sua differenza.
Di forti anche Vlasov che, anche se x ora ha vinto ancora poco, è in forte crescita e sembra esser pronto x il salto di qualitá…al Romandia faceva paura…
Le crono all'ultima tappa invece a me non dispiacciono, ma che siano cronometro "vere", in modo da dare la possibilità anche ai cronoman di mettersi in mostra e guadagnarsi un bonus (si, anche se non c'è Ganna). Che la prima "crono" sia stata vinta da Yates e non da un Affini la dice lunga su come siano disegnate invece...
Se come ipotizzato da Vegni il Giro dovesse essere spostato piu' avanti concordo sulle salite lunghe. Se le cose restano cosi invece è come metterle con l'asterisco, perché il rischio di doverle togliere è concreto, con tutto quello che poi ne puo' conseguire (tipo Morbegno-Asti 2020).
una settimana, mi pare.ustia, questa me la son persa.
ma più avanti, quanto?
bisognerebbe cambiare tutto, o in gran parte, il calendario però
una settimana, mi pare.
Se uno volesse fare la doppietta non credo proprio che sia possibile con ancora meno tempo tra Giro e Tour. Già un mese circa di stacco tra i due la rendeva improbabile, con 3 settimane diventa praticamente impossibile a meno di congiunture particolari.ci sarebbe mento tempo tra Giro e Tour, che, forse forse, se uno volesse tentare la doppietta (ammesso che ci sia davvero qualcuno con questa intenzione) potrebbe pure non essere male come cosa
Se uno volesse fare la doppietta non credo proprio che sia possibile con ancora meno tempo tra Giro e Tour. Già un mese circa di stacco tra i due la rendeva improbabile, con 3 settimane diventa praticamente impossibile a meno di congiunture particolari.
Detto questo: ma interessa tanto sta'storia della doppietta?A me che uno abbia fatto la doppietta Giro-Tour o Tour-Vuelta o Giro-Vuelta mi pare solo una cosa aneddotica e niente piu'....
anche secondo me ai ciclisti la doppietta interessa zero.....al max possono essere interessati a vincere un secondo GT in stagione
perchè no?
Per il solito eterno motivo: se è uno è al 100% punta al Tour. Nessuno compromette le proprie chances al Tour per tentare la doppietta. A meno che non abbia già la bacheca piena appunto.
E comunque uno entra nella storia anche con la doppietta Tour-Vuelta, che è ben piu' fattibile (per i tempi, per il resto si fa per dire).
E comunque anche io sceglierei sempre di entrare nella storia con 1 tour in piu' che non per avere fatto la doppietta. E' piu' facile che uno sappia quanti tour hai vinto che non se hai fatto una doppietta o meno.
ok che i ciclisti fanno poi quello che le squadre/sponsor "invogliano" a fare, ma io, se avessi già 3 Tour in bacheca, per dire, piuttosto che un 4° punterei ad ampliare i trionfi
Io credo che gli interessi dei corridori coincidano molto bene con quelli delle squadre e degli sponsor...
per il resto credo che se uno ci tiene a fare una determinata doppietta o meno sia una questione personale*, ma soprattutto dipendente dal calendario, dallo stato di forma....insomma da tante cose.
Già vincere un Gt (ed in particolare il Tour) vuol dire passare 1 anno con solo quello in testa. Allineare tutti gli astri per vincere Giro e Tour vuol dire veramente pianificare anche l'aria che respiri, col rischio di rimanere totalmente a mani vuote....il che si che è seccante se avevi la possibilità concreta di vincerne almeno uno...
*dico personale perché non ci sono premi particolari per la doppietta, ma solo rimanere negli aneddoti storici conosciuti da 4 gatti. Per dire: senza aprire wikipedia, chi sa chi ha vinto 2 volte ognuno dei 3 GT? (che è un primato per me piu' interessante della doppietta).
giuro, senza Wikipedia, ci provo
Hinault
Merckx
El Contador (come direbbe Sgarbozza)Con Merckx si sbaglia mai, ma non in questo caso. Hai centrato Hinault pero'
Con Merckx si sbaglia mai, ma non in questo caso. Hai centrato Hinault pero'
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?