Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="sembola" data-source="post: 6535324" data-attributes="member: 1912">Vale per le Federazioni che derivano il loro prestigio ed il loro finanziamento prevalentemente, se non esclusivamente, dai risultati sportivi e non dai diritti televisivi. Tutte meno una manciata, e comunque il ciclismo rientra in questa maggioranza.In generale sì. Va però detto che non tutti i comitati olimpici premiano in modo "interessante "i loro atleti, e che i top player del ciclismo raramente sono dei "peones". Per dire, non so quanto abbia fruttato a Van Avermaet l'oro di Rio, a Nibali avrebbe portato 150.000 euro, una somma interessante ma non certo decisiva per "svoltare".EDIT ho trovato questo articolo su Eurosport <a href="https://it.eurosport.com/olimpiadi/rio/2016/rio-2016-facciamo-i-conti-in-italia-l-oro-olimpico-vale-piu-che-in-francia-cina-e-usa_sto5707589/story.shtml" target="_blank">https://it.eurosport.com/olimpiadi/rio/2016/rio-2016-facciamo-i-conti-in-italia-l-oro-olimpico-vale-piu-che-in-francia-cina-e-usa_sto5707589/story.shtml</a> con le cifre, il Belgio "pagava"  50.000 euro per un oro, meglio di un calcio nei denti, ma non credo che  abbia cambiato economicamente la vita di Van Avermaet.Gli sport "ricchi" fanno... un altro sport, bisogna riconoscerlo <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_wink.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";-)" title="Icon Wink    ;-)" data-shortname=";-)" /></blockquote>

Alto Basso