Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 6535393" data-attributes="member: 6633">Lo ho scritto che era riservata ai giovani. Ciò ha indubbiamente contribuito a non farne una corsa storica del ciclismo.I nomi dal 96 in poi sono quelli di ottimi corridori, top player erano e sono altri. In merito, notare il medagliere in generale. Agassi sognava Wimbledon. idem Nadal. Lebron vuole l'Anello. Che poi abbiano provato a vincerla è altra cosa.....nessuno di loro mi pare ciclista, comunque.A maggior ragione, era ancora più difficile far bene in due corse così ravvicinate.Lo ho già scritto. Ma ci sono molte corse da dilettanti con albi d'oro prestigiosi, visto che i big non è che correvano il Tour dall'età di 5 anni. L'olimpiade è stata corsa e vinta storicamente solo da mezze tacche che nel professionismo poi han fatto poco.Ma poi ahò...volete che vi dica che la corsa ciclistica olimpica è prestigiosa? La storia non ne fa una corsa prestigiosa. Non certo da rinunciare a un Tour....se uno avesse la possibilità di vincerlo. Ognuno è libero di pensare altrimenti.</blockquote>

Alto Basso