Lo ricordo bene anche io il messaggio che scrisse era questo
https://twitter.com/chrisfroome/status/603188356911075328
Lo ricordo bene anche io il messaggio che scrisse era questoChe sia giusto o sbagliato , lui pensa he attaccare il primo in classifica per via di un incidente meccanico è antisportivo. Concetto già espresso a suo tempo al Giro quando l Astana approfittò della foratura del Conta.
Queste regole non scritte sono sempre esistite ma spessissimo disattese.
Partiamo dal Giro del 1957 quando Baldini, Nencini (che poi vinse il Giro) e Bobet attaccarono violentemente Gaul, in maglia rosa, che si era fermato a fare pipì (!!!)
In quel caso se Gaul fosse stato Froome cosa doveva fare? Forse ammazzarli?
Giusto ha fatto Nibali a ricordare che nel 2010(?) era in maglia rosa nella tappa di Montalcino, cadde e nessuno si fermò ad aspettarlo, anzi Evans allungò e vinse poi la tappa.
E come non ricordare l'amatissimo (sul forum) Albertino che scattò in faccia (letteralmente) al buon Andy a cui era caduta la catena.
Certo rivedendo il filmato dello scatto sembra più che Nibali parli con Kangert e non che guardi Froome che era un po' dietro, ma non si può essere sicuri, certo, però, che i due non si amano.
Queste regole non scritte sono sempre esistite ma spessissimo disattese.
Partiamo dal Giro del 1957 quando Baldini, Nencini (che poi vinse il Giro) e Bobet attaccarono violentemente Gaul, in maglia rosa, che si era fermato a fare pipì (!!!)
In quel caso se Gaul fosse stato Froome cosa doveva fare? Forse ammazzarli?
Giusto ha fatto Nibali a ricordare che nel 2010(?) era in maglia rosa nella tappa di Montalcino, cadde e nessuno si fermò ad aspettarlo, anzi Evans allungò e vinse poi la tappa.
E come non ricordare l'amatissimo (sul forum) Albertino che scattò in faccia (letteralmente) al buon Andy a cui era caduta la catena.
Certo rivedendo il filmato dello scatto sembra più che Nibali parli con Kangert e non che guardi Froome che era un po' dietro, ma non si può essere sicuri, certo, però, che i due non si amano.
Va be' il passato lo lascerei perdere: era un altro ciclismo.
Era un ciclismo dove decenni prima Malabrocca e Carollo si fermavano nei bar o si nascondevano nei fossati per cercare di arrivare ultimi e conquistare la maglia nera.
C'erano meno regole, meno ribalta pubblica, meno tv, meno senso di sportività.
Ed era comprensibile ciò: parliamo davvero di un'altra epoca.
Riguardo i casi recenti, nessuno credo abbia detto che Nibali è stato il primo a fare certe cose.
Semplicemente quando lo fece Contador, gli "insulti" se li prese lui.
Ora Nibali.
Un domani Thomas.
Non per questo "siccome l'ha fatto Contador anni fa, posso farlo pure io".
Cioè puoi pure farlo ma se qualcuno ti dà dell'anti-sportivo non te la devi prendere.
Sta nel tuo "io" o come meglio dire nella tua coscienza non fare determinate cose, poi se te ne freghi, incassa gli "insulti" o magari il karma (che è implacabile).
viviamo in un mondo dove l'etica è praticamente sparita a 360° e qualcuno ha anche il coraggio di puntare il dito su Nibali....ma per favore!
però se qualcuno deve passare il tempo e non ha niente di meglio da fare...
beato te che sprechi il tuo così bene
Vorrei ricordare che Froome se l'è presa perché era leader della corsa.
E questo lo dico per coloro che pensano che Froome doveva aspettare Nibali per la foratura dell Alpe e il giorno dei ventagli.
Che sia giusto o sbagliato , lui pensa he attaccare il primo in classifica per via di un incidente meccanico è antisportivo. Concetto già espresso a suo tempo al Giro quando l Astana approfittò della foratura del Conta.
Quindi per correttezza, che non si tiribo fuori episodi che non c'entrano un tubo con Froome maglia gialla sulla Croix de Fer
Il ciclismo affonda le proprie radici nel passato ed etichettare quel ciclismo come un'altra cosa è profondamente ingiusto.
Gli episodi di attacchi a seguito di forature o guasti meccanici ci sono sempre stati e venivano raccontati da fior di giornalisti che seguivano in macchina o in moto dal di dentro lo svolgersi di una tappa, come scrive Gianni Mura nel libro La Flame Rouge, non come adesso che scrivono dal centro stampa.
Quando Contador attaccò Schleck, Andy non andò all'arrivo a cercare il rivale con un machete in mano per farsi giustizia, incassò come giusto che sia.
La corsa è corsa e i gentlemen agreement li riserviamo ai raduni cicloturistici, nemmeno alle gare amatoriali dove non ti aspetta proprio nessuno.
Pensi davvero che se Nibali non fosse scattato il giorno dopo quando ha forato ai piedi dell'Alpe d'Huez Froome l'avrebbe aspettato?
scrivi "Che sia giusto o sbagliato ..."
Non c'e' dubbio ... e' sbagliato !!! Non e' questione di opinioni.
Se no, vorrebbe dire che il primo in classifica ha un vantaggio su tutti; e chi lo stabilisce? ... Guarda caso ... proprio il primo in classifica !!! Che coincidenza !!!
Se parli con il 90% dei corridori che sono in gruppo probabilmente ti direbbero il contrario.
E se il problema meccanico non si risolve in 10-15 secondi cosa si fa?
Ci si ferma e prima di attaccare si aspetta che l'ammiraglia cambi la bici alla maglia gialla?
Ne sono convinto.
E se parli con dei militari il 90% ti dira' che il nonnismo e' giustificabile.
Io (che non sono ne' corridore, ne' militare) invece detesto tutti i fenomeni umani che generano forme di sudditanza, sulla base di presunte regole non scritte, sempre decise da chi ne trae vantaggio, avvalendosi della forza di un presunto "gruppo di persone". In questo modo i nuovi entranti sono obbligati ad accettarle e quando poi diventano "nonni" perpetuano la tradizione. Pensa quali fenomeni distorti riesce a creare la mente umana.
ciao! guarda, io non voglio fare ploemiche, ho premesso di non gareggiare e di non seguire attentamente le corse però secondo il sano agonismo, in una gara non ci sono prime donne, non è che perchè sei il leader tutti devono aspettare " i tuoi guai" se fora tutti si devono fermare e aspettare perchè "sei i leader"? se così fosse dove va a finire l'agonismo? significa che chi ha la maglia gialla o rosa ha il potere di "fermare la corsa"? l'esempio della F1 non è così fuori luogo......c'è una classifica generale e ogni gran premio è come se fosse una tappa, hamilton è in testa ma ogni GP può avere un vincitore diverso come nelle tappe di in un giro o in un tour, però se lui fora non è che gli altri rallentino e aspettino che rientri ai box a cambiare la gomma.......1)Siamo nel ciclismo non in F1. Che c'azzecca?
2)Quale corsa da fermare ?! la questione era ATTACCARE nel momento che la maglia gialla ha il problema meccanico.
Possibile che non si possa mai fare un discorso senza estremizzare o andare completamente fuori tema? [emoji19]
Sì può essere d'accordo o meno. Froome la pensava la pensa e la penserà sempre cosi. Contador al tour 2010 ,come evidentemente Nibali e l Astana al Giro 2015,no. Punto.
Secondo me Nibali e Froome stanno pensando ad altro
Intanto froome manda una frecciata a wiggo o nibali?
https://twitter.com/UCI_cycling/status/626068875558436864/photo/1
Alhoa
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?