Metto il link trovato sù mtb forum che mette a confronto il dakota 20 con gli oregon.
http://www.anatolyivanov.com/prose/en/AI.7.00159/[url]http://www.anatolyivanov.com/prose/en/AI.7.00159/[/URL]
Le funzioni sono le stesse a parte il 550 che ha la fotocamera.
Il display dell'oregon è di dimensione/risoluzione maggiore con icone più grandi
e distanti,più facile da usare per chi ha mani e dita grosse.
Però pesa di più, consuma di più e alla luce del sole è un pò meno
visibile.
Tutti e 2 calcolano il percorso come un navigatore stradale con la differenza che
non ci sono le indicazioni vocali ma toni di avviso.
Il dakota ha un fix più veloce e consuma un 20% in meno anche perchè avendo lo
schermo più visibile all'aperto ha meno bisogno della retroilluminazione.
Anch'io ero indeciso tra i 2 ma leggendo quella recensione ho deciso per il dakota
in quanto l'oregon seppur dotato schermo più grande e con maggior risoluzione
poi all'aperto non ne corrisponderebbe un effettivo miglioramento della visibilità.
Ieri approfittando della giornata di sole ho usato il dakota 20 per la prima volta.
Appena partito il primo impatto è stato negativo in quanto poco visibile e facevo
molta fatica a vedere la mappa, poi ho cambiato le impostazioni da fitness ad
automobile e le cose sono decisamente migliorate.
Per la frequenza cardiaca ho usato la fascia del 305 e i dati si possono vedere anche sulla mappa
mentre si stà navigando.
La differenza con il mio vecchio
garmin 305 è che non si possono scaricare i dati dell'allenamento
ma solo quelli del percorso.