Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
News
Guillaume Martin perplesso su Nadal
Testo
<blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 7174141" data-attributes="member: 6633"><p>Si parlava di andare in giro a dirlo, no? Non poteva farlo a pena di suscitare un polverone che infatti ha puntualmente suscitato. Martin dice di non poter sbandierare pratiche lecite come ha fatto Nadal perchè a lui gli danno del dopato e a Nadal dell'eroe. In tal senso si può o non si può....appunto, all'epoca non poteva manco Cannavaro, in quegli anni erano nell'occhio del ciclone un pò tutti</p><p></p><p>Evidentemente dimenticato da nessuno. Non stare a parlare tutti i giorni delle stesse fregnacce (come della leggenda di Froome che è dopato perchè si è attaccato all'ammiraglia), non vuol dire dimenticare le cose....a volte vuol solo dire dar loro il giusto peso. Nel caso di Cannavaro era una fregnaccia, non si stava facendo di Epo, come nel caso di Froome, come i più ben dimenticano, a sto punto credo artatamente, stava male doveva comunque ritirarsi e l'attaccarsi all'ammiraglia era al limite un fatto contingente per arrivare al traguardo (e ritirarsi) e non un attaccarsi perchè in salita andava come un Cavendish qualsiasi come molti che raccontano sta favola, continuano a far credere. Del resto alla macchina, oltre a decine di corridori nella storia, ci si è attaccato più volte anche Nibali, una volta è stato inquadrato e squalificato, una volta le telecamere non lo hanno volutamente inquadrato e si sta ancora qui a dire, da parte dei più irriducibili, che è stato un grande, che nonostante la caduta è rientrato e che senza la caduta poteva vincere quel mondiale invece di fare 4 (quando mai Nibali anche nelle migliori condizioni vincerebbe una volata contro gente come Valverde, Purito e Rui Costa? MAI!!!!). Che si sia attacacto non fa di Nibali un dopato ovviamente, come non lo fa di Froome o di Moscon.</p><p></p><p></p><p>Ora, che io sappia, le flebo sono una pratica vietata, anche fosse che contengono solo acqua e salvo che non siano una prestazione di emergenza. E' anche questo figlio della caccia alle streghe, perchè dopo 6h a 40° magari, non vedo che ci sia di male a reintegrare liquidi e sali con una flebo piuttosto che con qualche beverone. Non so se sia vietato in tutti gli sport, nel ciclismo so che lo era. Però ai tempi di Cannavaro, non lo era, quindi di che parliamo? Torniamo a Nadal che fa una cosa lecita e passa in 3/4 dei post per dopato? per di più da chi poi si lamenta della caccia alle streghe verso il ciclismo? Suvvia.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="samuelgol, post: 7174141, member: 6633"] Si parlava di andare in giro a dirlo, no? Non poteva farlo a pena di suscitare un polverone che infatti ha puntualmente suscitato. Martin dice di non poter sbandierare pratiche lecite come ha fatto Nadal perchè a lui gli danno del dopato e a Nadal dell'eroe. In tal senso si può o non si può....appunto, all'epoca non poteva manco Cannavaro, in quegli anni erano nell'occhio del ciclone un pò tutti Evidentemente dimenticato da nessuno. Non stare a parlare tutti i giorni delle stesse fregnacce (come della leggenda di Froome che è dopato perchè si è attaccato all'ammiraglia), non vuol dire dimenticare le cose....a volte vuol solo dire dar loro il giusto peso. Nel caso di Cannavaro era una fregnaccia, non si stava facendo di Epo, come nel caso di Froome, come i più ben dimenticano, a sto punto credo artatamente, stava male doveva comunque ritirarsi e l'attaccarsi all'ammiraglia era al limite un fatto contingente per arrivare al traguardo (e ritirarsi) e non un attaccarsi perchè in salita andava come un Cavendish qualsiasi come molti che raccontano sta favola, continuano a far credere. Del resto alla macchina, oltre a decine di corridori nella storia, ci si è attaccato più volte anche Nibali, una volta è stato inquadrato e squalificato, una volta le telecamere non lo hanno volutamente inquadrato e si sta ancora qui a dire, da parte dei più irriducibili, che è stato un grande, che nonostante la caduta è rientrato e che senza la caduta poteva vincere quel mondiale invece di fare 4 (quando mai Nibali anche nelle migliori condizioni vincerebbe una volata contro gente come Valverde, Purito e Rui Costa? MAI!!!!). Che si sia attacacto non fa di Nibali un dopato ovviamente, come non lo fa di Froome o di Moscon. Ora, che io sappia, le flebo sono una pratica vietata, anche fosse che contengono solo acqua e salvo che non siano una prestazione di emergenza. E' anche questo figlio della caccia alle streghe, perchè dopo 6h a 40° magari, non vedo che ci sia di male a reintegrare liquidi e sali con una flebo piuttosto che con qualche beverone. Non so se sia vietato in tutti gli sport, nel ciclismo so che lo era. Però ai tempi di Cannavaro, non lo era, quindi di che parliamo? Torniamo a Nadal che fa una cosa lecita e passa in 3/4 dei post per dopato? per di più da chi poi si lamenta della caccia alle streghe verso il ciclismo? Suvvia. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
News
Guillaume Martin perplesso su Nadal
Alto
Basso