Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
News
Guillaume Martin perplesso su Nadal
Testo
<blockquote data-quote="Maverik89" data-source="post: 7174695" data-attributes="member: 20823"><p>Che Nadal stesse male e che potesse fare le punture non è contestato da nessuno, ne da Martin ne da qualcuno qui nel forum, aldilà dell'immagine viene contestata la dichiarazione "meglio che non ti dico quante punture mi hanno fatto!".</p><p>perchè? stiamo mica proibendo ai miopi di usare le lenti correttive? ovviamente no!</p><p>che rientri tra i TUE oppure no, come per il salbutamolo di Froome, se sei malato puoi usufruire fino alla dose X del prodotto, oltre è "tentativo" di doping??? se abusi di salbutamolo nel ciclismo anche se hai il TUE, anche se la WADA non ha portato a termine studi sull'alterazione della prestazione ti pizzica per l'abuso di tale farmaco (citofonare Petacchi e Ulissi che patteggiando subito hanno ricevuto stop di pochi mesi e non 24).</p><p>Froome con una difesa scientifica ha provato che il protocollo utilizzato per stabilire il limite nelle urine non era applicabile ad un ciclista durante un GT ragion per cui la maggior quantità di sostanza nelle urine non era dovuto ad un abuso di ventolin ma alla disidratazione e che lui non aveva fatto più di X puff.</p><p>Un ciclista davanti ad un giornalista, nella posizione di Nadal, sarebbe stato istruito a rispondere che 1)non sapeva quanta dose ha ricevuto dal medico oppure 2)dicendo che ha ricevuto una dose minore o uguale a X perchè quello è il limite del TUE, in entrambi i casi avremmo il dubbio che menta o dica la verità ma almeno avrebbe risposto in maniera corretta e non "meglio che non te lo dica"!</p><p></p><p>ritornando al miope, se per sport giochi a "freccette" puoi usare gli occhiali che ti correggono le diottrie, sarebbero invece vietati degli occhiali (me li sto inventando io per fare l'esempio) che oltre a correggerti le diottrie fanno qualcosa in più per dare un vantaggio presunto e difficilmente dimostrabile.</p><p></p><p>a tutto ciò aggiungici il luogo comune sulla categoria!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Maverik89, post: 7174695, member: 20823"] Che Nadal stesse male e che potesse fare le punture non è contestato da nessuno, ne da Martin ne da qualcuno qui nel forum, aldilà dell'immagine viene contestata la dichiarazione "meglio che non ti dico quante punture mi hanno fatto!". perchè? stiamo mica proibendo ai miopi di usare le lenti correttive? ovviamente no! che rientri tra i TUE oppure no, come per il salbutamolo di Froome, se sei malato puoi usufruire fino alla dose X del prodotto, oltre è "tentativo" di doping??? se abusi di salbutamolo nel ciclismo anche se hai il TUE, anche se la WADA non ha portato a termine studi sull'alterazione della prestazione ti pizzica per l'abuso di tale farmaco (citofonare Petacchi e Ulissi che patteggiando subito hanno ricevuto stop di pochi mesi e non 24). Froome con una difesa scientifica ha provato che il protocollo utilizzato per stabilire il limite nelle urine non era applicabile ad un ciclista durante un GT ragion per cui la maggior quantità di sostanza nelle urine non era dovuto ad un abuso di ventolin ma alla disidratazione e che lui non aveva fatto più di X puff. Un ciclista davanti ad un giornalista, nella posizione di Nadal, sarebbe stato istruito a rispondere che 1)non sapeva quanta dose ha ricevuto dal medico oppure 2)dicendo che ha ricevuto una dose minore o uguale a X perchè quello è il limite del TUE, in entrambi i casi avremmo il dubbio che menta o dica la verità ma almeno avrebbe risposto in maniera corretta e non "meglio che non te lo dica"! ritornando al miope, se per sport giochi a "freccette" puoi usare gli occhiali che ti correggono le diottrie, sarebbero invece vietati degli occhiali (me li sto inventando io per fare l'esempio) che oltre a correggerti le diottrie fanno qualcosa in più per dare un vantaggio presunto e difficilmente dimostrabile. a tutto ciò aggiungici il luogo comune sulla categoria! [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
News
Guillaume Martin perplesso su Nadal
Alto
Basso