Normal
Invece è quello che affermano. La Sunweb sta valutando di fare causa per "danno di immagine" a Preidler. Ovviamente questo implica che si dichiarino totalmente all'oscuro del fatto che Preidler si dopasse.In passato queste cose poi sono sempre finite nel niente e si sono sempre rivelate solo strategie di comunicazione.Resta appunto la domanda se sia possibile o meno che oggi (o nel 2017) in una squadra si possa rimanere all'oscuro che un proprio corridore si dopi o meno. E non col salbutamolo e basta, ma nel caso specifico con trasfusioni e Gh.È una vera domanda che faccio, non retorica. Perché i meccanismi dietro queste cose non sono banali.Personalmente già mi sembra più difficile che un allenatore non si accorga di assunzione di epo.Ma nel caso della Sicot questo deve essere ancora comprovato dalle controanalisi, quindi fino ad allora sospendo ogni giudizio, potrebbe trattarsi di falso positivo, o altro.
Invece è quello che affermano. La Sunweb sta valutando di fare causa per "danno di immagine" a Preidler. Ovviamente questo implica che si dichiarino totalmente all'oscuro del fatto che Preidler si dopasse.
In passato queste cose poi sono sempre finite nel niente e si sono sempre rivelate solo strategie di comunicazione.
Resta appunto la domanda se sia possibile o meno che oggi (o nel 2017) in una squadra si possa rimanere all'oscuro che un proprio corridore si dopi o meno. E non col salbutamolo e basta, ma nel caso specifico con trasfusioni e Gh.
È una vera domanda che faccio, non retorica. Perché i meccanismi dietro queste cose non sono banali.
Personalmente già mi sembra più difficile che un allenatore non si accorga di assunzione di epo.
Ma nel caso della Sicot questo deve essere ancora comprovato dalle controanalisi, quindi fino ad allora sospendo ogni giudizio, potrebbe trattarsi di falso positivo, o altro.
