Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
I favoriti per il Tour de France
Testo
<blockquote data-quote="mikimetal91" data-source="post: 6980231" data-attributes="member: 26341"><p>sono d'accordo con Leandro_loi, le cronometro potrebbero essere più varie di come non siano disegnate.</p><p>l'ultima cronodiscesa risale agli anni '80, ma quello è un discorso di sicurezza e ci può stare, ma perchè non fare una crono di 100km? disegnano tappe per finisseur, per sprinter, per scalatori, per cronoman, ma le locomotive alla Voigt non hanno nesusna tappa sulle loro caratteristiche.</p><p>Inoltre una crono da 100km mette in mostra doti molto diverse rispetto ad una crono da 40km, gli uomini di classifica sono specializzati nel dare il massimo dai 20 ai 40' di sforzo e servirebbe qualcosa che mischi le carte.</p><p></p><p>Sono comunque d'accordo con te che se qualcuno è forte a crono e forte in montagna, è giusto e naturale che vinca, Indurain era più forte dei suoi avversari ed era giusto che vincesse, per quanto non spettacolare da vedere, come anche Armstrong</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="mikimetal91, post: 6980231, member: 26341"] sono d'accordo con Leandro_loi, le cronometro potrebbero essere più varie di come non siano disegnate. l'ultima cronodiscesa risale agli anni '80, ma quello è un discorso di sicurezza e ci può stare, ma perchè non fare una crono di 100km? disegnano tappe per finisseur, per sprinter, per scalatori, per cronoman, ma le locomotive alla Voigt non hanno nesusna tappa sulle loro caratteristiche. Inoltre una crono da 100km mette in mostra doti molto diverse rispetto ad una crono da 40km, gli uomini di classifica sono specializzati nel dare il massimo dai 20 ai 40' di sforzo e servirebbe qualcosa che mischi le carte. Sono comunque d'accordo con te che se qualcuno è forte a crono e forte in montagna, è giusto e naturale che vinca, Indurain era più forte dei suoi avversari ed era giusto che vincesse, per quanto non spettacolare da vedere, come anche Armstrong [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
I favoriti per il Tour de France
Alto
Basso