Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
I soliti pasticci
Testo
<blockquote data-quote="Ser pecora" data-source="post: 7348608" data-attributes="member: 1850"><p>Io sinceramente non penso che sia gestito male. Negli ultimi anni ha fatto grandi miglioramenti, spesso azzoppati da oggettiva sfiga, come ritiri dei big e meteo catastrofico.</p><p></p><p>Il grosso problema del Giro resta sempre quello di attirare corridori di richiamo. Aldilà della doppietta, anche corridori non da classifica storcono il naso a farsi i 2GT ravvicinati.</p><p>Una volta per ovviare puntavano pesantemente ai corridori casalinghi, ma l'effetto è stato quello di rendere la corsa provinciale, come lo era anche la Vuelta una volta. Quello si è il cammino sicuro per il declino.</p><p></p><p>Cambiare le date e spostarlo più avanti risolverebbe alcuni problemi logistici, ma probabilmente acuirebbe la questione dei big. Alcuni "secondi capitani" non avrebbero nemmeno il tempo di recuperare per poi fare da gregari al Tour. E cacciatori di tappe e sprinter idem, a meno che non si ritirino a metà dopo aver vinto qualcosa come spesso è accaduto.</p><p></p><p>La via attuale a me pare quella giusta tutto sommato: ottima pianificazione dei percorsi da un punto di vista paesaggistico, tappe all'estero ben pagate, e quando serve aprire il portafogli per avere il big di turno.</p><p></p><p>Meno d'accordo sul fare il percorso "a misura" del big di turno. Non ha mai pagato, ed infatti al Tour non lo fanno mai. Se poi va storto qualcosa diventa un papocchio. Vedi ad es. proprio quest'anno con la star che si ritira.</p><p>E' difficile (se non impossibile) programmare le dinamiche di corsa: mettere la salita prima o dopo, la crono lunga o corta, dove e come...tutto poi dipende da come si mettono le cose, se uno ha problemi, quell'altro si ritira, il meteo, etc... e tutte le idee che uno si è fatto vanno a ramengo.</p><p></p><p>Meglio pensare ad un bel percorso da vendere in tv e basta.</p><p></p><p>Poi anche li con dei distinguo: tagliare il percorso per un MvdP, sapendo che si tratta di un paio di tappe e maglia, ancora ok. Tagliarlo su misura per il favorito no. Perché poi appunto va tutto in malora se succede qualcosa. In particolare con le crono, che oggi sono indigeste a quasi tutti i big.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ser pecora, post: 7348608, member: 1850"] Io sinceramente non penso che sia gestito male. Negli ultimi anni ha fatto grandi miglioramenti, spesso azzoppati da oggettiva sfiga, come ritiri dei big e meteo catastrofico. Il grosso problema del Giro resta sempre quello di attirare corridori di richiamo. Aldilà della doppietta, anche corridori non da classifica storcono il naso a farsi i 2GT ravvicinati. Una volta per ovviare puntavano pesantemente ai corridori casalinghi, ma l'effetto è stato quello di rendere la corsa provinciale, come lo era anche la Vuelta una volta. Quello si è il cammino sicuro per il declino. Cambiare le date e spostarlo più avanti risolverebbe alcuni problemi logistici, ma probabilmente acuirebbe la questione dei big. Alcuni "secondi capitani" non avrebbero nemmeno il tempo di recuperare per poi fare da gregari al Tour. E cacciatori di tappe e sprinter idem, a meno che non si ritirino a metà dopo aver vinto qualcosa come spesso è accaduto. La via attuale a me pare quella giusta tutto sommato: ottima pianificazione dei percorsi da un punto di vista paesaggistico, tappe all'estero ben pagate, e quando serve aprire il portafogli per avere il big di turno. Meno d'accordo sul fare il percorso "a misura" del big di turno. Non ha mai pagato, ed infatti al Tour non lo fanno mai. Se poi va storto qualcosa diventa un papocchio. Vedi ad es. proprio quest'anno con la star che si ritira. E' difficile (se non impossibile) programmare le dinamiche di corsa: mettere la salita prima o dopo, la crono lunga o corta, dove e come...tutto poi dipende da come si mettono le cose, se uno ha problemi, quell'altro si ritira, il meteo, etc... e tutte le idee che uno si è fatto vanno a ramengo. Meglio pensare ad un bel percorso da vendere in tv e basta. Poi anche li con dei distinguo: tagliare il percorso per un MvdP, sapendo che si tratta di un paio di tappe e maglia, ancora ok. Tagliarlo su misura per il favorito no. Perché poi appunto va tutto in malora se succede qualcosa. In particolare con le crono, che oggi sono indigeste a quasi tutti i big. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
I soliti pasticci
Alto
Basso