Leggi tutto...Ormai le notizie riguardo il programma di intelligenza artificiale ChatGPT e simili sono all'ordine del giorno, accompagnati dalle solite divisioni di chi vede in questo tipo di strumenti un futuro di ozio e liberazione dalla schiavitù del lavoro e chi una minaccia mortale per l'umanità. In attesa dell'apocalisse o di...
Tu non lo sai ma il Magro è in realtà ChatGPT!!!praticamente un'accozzaglia di tutto quel legge o sente o non sò cosa miscelate in una risposta che parte in una direzione, mette un "ma anche" a metà risposta ed aggiunge l'esatto opposto di quel che ha appena detto. Uno di quelli che parla in tv insomma.
È persino meglio, il che è tutto direTu non lo sai ma il Magro è in realtà ChatGPT!!!
Risposte banali a domande banali.
Certo che in tre righe scarse, sei riuscito a scrivere una bella quantità di quisquiglieRisposte banali a domande banali. Bisognava fare domande controverse, tipo chiedere se il vaccino anticovid può influire sulle prestazioni ciclistiche, oppure quali sostanze dopanti prendeva Pantani per andare così forte, oppure chiedere quali altri corridori nella storia sono stati sopravvalutati tanto quanto Nibali.
Risposte banali a domande banali.
Ma quale sarebbe il divertimento di chiedere a un bot delle cose che sappiamo già, per ricevere risposte equilibrate in stile Fabio Fazio? Il divertimento invece è chiedere cose scomode e rompere le palle a chatgpt. Tipo chiederei, se mettessimo Putin e Zelensky su una bici e li facessimo competere, chi vincerebbe? Vorrei vedere se chatgpt riconosce che Putin ha più un fisico da scalatore.Non sono d'accordo, a me le risposte sembrano abbastanza considerate. Poi se uno vuole le risposte da fanboi dovrebbe chiedere su un forum, non ad un bot
Risposte banali a domande banali. Bisognava fare domande controverse, tipo chiedere se il vaccino anticovid può influire sulle prestazioni ciclistiche, oppure quali sostanze dopanti prendeva Pantani per andare così forte, oppure chiedere quali altri corridori nella storia sono stati sopravvalutati tanto quanto Nibali.
la risposta finale corretta è "la valutazione di un atleta dipende da giggino che su faccialibro, dall'alto delle sue tante vittorie divano-cesso, con partenza rigorosamente sempre dal divano prima che uno si lamenti del cambio, sbrodola la sua vaccata su uno dei più grandi ciclisti della storia, nella speranza (vana) di rendere migliore la propria vita"
Ma quale sarebbe il divertimento di chiedere a un bot delle cose che sappiamo già, per ricevere risposte equilibrate in stile Fabio Fazio? Il divertimento invece è chiedere cose scomode e rompere le palle a chatgpt. Tipo chiederei, se mettessimo Putin e Zelensky su una bici e li facessimo competere, chi vincerebbe? Vorrei vedere se chatgpt riconosce che Putin ha più un fisico da scalatore.
Ma ha risposto veramente così oppure hai editato tu la risposta? In entrambi i casi sono preoccupato. Non pensavo bisognasse restare così seri in una discussione su chatgpt e il ciclismo, che fosse un argomento così serio. Pensavo fosse tutto un po' da prendere ironicamente. Allora se devo essere serio, credo che chatgpt stia veramente evolvendo in maniera preoccupante e che possa in futuro portare via il lavoro a molte persone. Al posto di chiedere a Garzelli "secondo te quando è che i big attaccheranno?", in futuro verrà chiesto direttamente a chatgpt.comunque le domande stupide gliele puoi fare anche tu: https://openai.com/blog/chatgpt/
Vedi l'allegato 387402
"E' meglio X o Y?"
"Dipende"
"che paraculo..."
O forse banalmente buon senso?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?