Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Ser pecora" data-source="post: 7152213" data-attributes="member: 1850">Che tutti abbiano da guadagnare concordo (governi in primis, infatti l'antidoping alla fine non sta tanto simpatico nemmeno all'opinione pubblica <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_rolleyes.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":roll:" title="Icon Rolleyes    :roll:" data-shortname=":roll:" />), ma che "tutti" facciano cause di risarcimento non direi. A parte quella della US Postal, finita in niente, quali ci sono state?Al 99% delle volte finisce solo con un taglio dei contratti e fine. Ma è chiaro che la possibilità di terminare i contratti è già inclusa negli stessi, quindi come possa andare a finire lo si prevede già a monte....E non solo per il doping. Basti pensare che i Cleveland Browns (squadra di football Usa) ha messo sotto contratto per 230 milioni di $ in 5 anni un Quarterback con 22 cause civili per molestie sessuali sul groppone....a livello penale è stato prosciolto, ma potrebbe facilmente andare incontro ad una squalifica di svariati mesi se venisse condannato civilmente (oltre ai soldoni da risarcire), quindi viene abbastanza facile intuire come la squadra nel contratto si sarà ben tutelata e non sgancerà quei soldi in caso di condanna.</blockquote>

Alto Basso