Cioè una squadra con 12 milioni di budget starebbe li a risparmiare 1000eu (stando larghi) a bicicletta per pagarsi il doping?
Quando ci sono squadre con la metà del budget che utilizzano sempre gli stessi powermeter costosissimi invece di investire in molecole?
Vediamo il lato positivo, se questo "doping genetico" potrà essere usato in futuro da tutti, atleti o meno, con tutte le implicazioni positive, e nessuna implicazione negativa, allora credo che sarebbe giusto e neccessario, per migliorare la qualità e la quantità di vita di noi tutti, il suo utilizzo su scala mondiale. A quel punto essendo tutti nella stessa condizione (atleti compresi), non potrà certo essere considerato "doping".
in effetti detto così verrebbe a mancare il concetto di doping xkè sarebbe una "naturale" fase dell' evoluzione....anche se poi potremmo parlare di artefatti umani ma questo è un discorso che va ben oltre il concetto di doping
Per come evolve la ricerca non mi stupirei se tra vent'anni qualche atleta corresse con le gambe bioniche
E ora che non hanno più SRM, Frum Frum cosa guarderà tutto il tempo?
"Missing the stem" da http://chrisfroomelookingatstems.tumblr.com/
A quando le gambe bioniche?? Ma che gusto c'é a pedalare così? Ma il bello non è pedalare contro se stessi per il piacere di migliorarsi?
Da quel poco che so io di biogenetica, dipende da come si comporta il virus.una domanda da ignorante di genetica, ma se uno fa uso di doping genetico a fini sportivi, mettiamo che vince e poi viene beccato e squalificato (perchè sono ottimista e mi auguro che l'antidoping sia sempre la garanzia di chi ha la cosciena pulita), se quest'ultimo ha dei figli tra cui uno in particolare non vuole seguire le orme del padre in fatto di etica ma vuole fare l'atleta pulito, come fa? non è dopo tutto avvantaggiato poichè figlio di un dopato geneticamente??? è squalificato in principio??
spero di aver espresso bene il mio pensiero!
Una volta finita l'infezione, si ritorna come prima, come dopo una normale influenza.
Suppongo che nel caso dei PRO l'infezione dovrà essere mantenuta costante.La produzione di epo dovrebbe essere ben calibrata però, pena trovarsi dei picchi di ematocrito facilmente rilevabili col passaporto biologico.
Io non mi limiterei a considerare il doping genetico finalizzandolo solo alla produzione di globuli rossi.
Pensate ai vantaggi ormonali che potrebbe avere sulla muscolatura. Ormone della crescita, testosterone...
Se arrivi con il passaporto biologico già "truccato" (sempre al limite del ragionevole)... poi il gioco si fa semplice, e si potrebbe "vincere facile".
Il "doping genetico" non è nient'altro che una derivazione delle "cure genetiche" che servono a curare determinate malattie; molte di queste cure sono ancora a livello embrionale e serviranno ancora molti anni per poterle rendere efficaci anche perché le cure genetiche agiscono su tempi lunghi e quindi ogni sperimentazione prende anni.
Alcune squadre professionistiche hanno effettivamente fraccate di soldi, però francamente non credo che possano permettersi un laboratorio per svilupparsi "medicine" che non riescono a sviluppare case farmaceutiche, governi, centri di ricerca e università di tutto il mondo. Credo che neanche il più complottista dei complottisti possa pensare che la Sky ha dei laboratori di ricerca migliori di quelle dell'istituto di genetica di Harward...
loro no... ma chi ne ha la forza per sviluppare certe "medicine" quale miglior metodo per sperimenterle se non su soldati e atleti?
Le raccolte di dati statistici sulla genetica umana sono molto nutrite, non è difficile individuare i limiti ormonali di un individuo adulto.Quindi vincerebbe quello che tira di più la corda senza spezzarla (che "arriva" al limite del ragionevole, ma cosa è il ragionevole a questo punto?) ?
Io alleno i ragazzi di 13-16 anni (sono DS 2° liv. FCI) e posso dirti che a quella età puoi trovare un ragazzino di 13 anni che ha lo sviluppo fisico di uno di 10 e un altro 13enne che sembra un 18enne quanto a forza e virilità.La mia opinione è che ci sono individui (forse non è il caso di chiamarli atleti in questo frangente) che utilizzerebbe anche sostanze (o si possono gia' chiamare farmaci?) che non hanno ancora superato la sperimentazione, basta trovarle.
La pericolosita' o le incognite non sono un problema per loro.
Per XTRN...(un nik facile da ricordare)
infatti per me un passaporto biologico si dovrebbe fare gia' nelle categorie giovanili (prevenire è meglio che curare), e piu' precocemente lo fai nella vita di un atleta e piu' è difficile truccare il motore (e sfoceremmo nella criminalita').
poi magari dovrebbe essere indicativo per un ragazzino di 12 anni perche' magari un po' i valori possono cambiare nell'adolescenza (voi che ne saprete piu' di me a riguardo cosa ne dite?)
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?