Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 6655674" data-attributes="member: 6633">Metterne di meno non cambiava nulla. Chi ci puntava, comunque non andava al Giro, che fossero 4, 3 o 2. O non le metti per nulla o se le metti, chi punta a quelle va a quelle. Metterne una o 2 in meno per metterle durante il Tour solo per bilanciare (bilanciare cosa? che siamo bambini?), serviva a nulla se non a depauperare anche il Tour o, più probabilmente depauperare quelle gare.Paragone incomprensibile. Durante il Delfinato non c'è nulla. Durante la Tirreno c'è il Tour. Già ci andranno gli scarti (alla Tirreno) servono scarti in più? Cui prodest? Già se si pensa di ridurre un gap di appeal sportivo ed economico usando la politica si è fuori strada. Queste sono puerili scorciatoie italiche che non ottengono effetti o seppur li ottengono durano lo spazio di una edizione. La riduzione del gap deve partire da iniziative strutturali a lunga scadenza, non dal battere i piedi come i bambini in un momento d'emergenza in cui si fanno, da parte degli organi mondiali, scelte sicure (ossia privilegiare il Tour se qualcuno non lo avesse capito), non scelte fantasiose. Ora serve il panino col prosciutto per sfamarsi, non cercare stranezze da Carlo Cracco.</blockquote>

Alto Basso