News Il vento del cambiamento: Fulcrum Wind 42 & 57

Cyboraf ha scritto:

Io uso solo Fulcrum e Campagnolo, che sono poi la stessa cosa, perché sono ruote ben fatte, affidabili , con un ottimo rapporto qualità/prezzo, con il plus non da poco del canale chiuso, esteticamente mi piacciono e sono anche Italiane, quindi la mia critica non è rivolta a Fulcrum in particolare, ma al trend del mercato.
I costi delle bici sono lievitati, ci sono soluzioni tecniche, di per sé anche valide, la cui utilità per il comune cicloamatore spesso, tuttavia, mi sfugge, e non vorrei riaccendere flame e discussioni che vanno avanti da anni, con un aggravio, costo a parte, della semplicità di manutenzione e peso del mezzo in ragione del quale ci siamo svenati per anni comprando i più esoterici e a volte meno robusti componenti.

Clicca per allargare...

Cyboraf ha scritto:

Per quanto riguarda i canali della ruota sempre più larghi, mi pare veramente che ci sia un deriva ormai evidente.
Nonostante gli studi che dimostrerebbero, che il C17 sia più prestazionale del C15, in relazione alla situazione di corsa reale, siamo poi passati al C19, C21 e ora C23, il che come minimo comporta un aggravio di peso, un impronta a terra sempre maggiore, confort e stabilità ma sicuramente meno reattività e più peso, e, riguardo l'aerodinamicità, nessuno ha più tirato fuori studi che dimostrino che il canale extralarge sia più efficiente di un C17.
Tutto ciò comporta poi nuove clearance, nuovi telai e un nuovo giro di soldi dacchè il marketing sa bene che tutti noi dobbiamo avere la bici allo stato dell' arte, sennò ci sale la scimmia,
Nota anche che l' articolo propone queste ruote anche per l' off road moderato : alla fine la BDC e la gravel diventano sempre più simili, i costi per i produttori si riducono grazie a tali sinergie e il mercato si amplia.. cosa volere di più dalla vita???

Clicca per allargare...

Kéo ha scritto:

Astm2 non significa grável significa corsa su strade urbane che possono essere il più delle volte scassate e quindi hai una ruota un attimo più robusta.. rispetto ad una astm1 che dovrebbe filare su strade verosimilmente perfette

Clicca per allargare...

ASTM CATEGORIA 2​

si intende l‘impiego di componenti DT Swiss nelle condizioni della categoria 1, nonché l‘impiego su superfici in gran parte pavimentate e in parte non pavimentate con una leggera pendenza. I pneumatici possono perdere brevemente il contatto con il suolo durante la guida su dislivelli alti fino a 15 cm.

Clicca per allargare...

andry96 ha scritto:

non ho capito cosa abbia a che fare con i mozzi di cui si parlava sopra ne perchè non dovrebbero andare bene quelli a cuscinetti

maggiore impronta a terra si, ma già dimostrato che non peggiora il rotolamento del pneumatic per via della forma dell'impronta a terra più corta.
aggravio di peso al momento non cosi evidente, più sulle gomme che sui cerchi.
riguardo alla reattività sicuramente cambia molto le sensazioni, che poi cambi le prestazioni ne dubito fortemente.
che poi il mondo bdc sia stato stravolto negli anni dal mondo di puri e duri col 39-23 e i tubolari a 12bar a un mondo ben più "accogliente2 e che cerca di allargare la fetta di pubblico è palese, ma abbiamo anche una situazione nel mondo occidentale generalmente di strade in condizioni spesso indecenti, che vanno a nozze con queste soluzioni. vediamo poi anche i pro passati rapidamente a gomme da 28/30mm

Clicca per allargare...

paoloderapage ha scritto:

Dal sito DT:

Se non vuol dire gravel indica qualcosa che gli assomiglia molto... Poi che le strade facciano schifo e siano più scassate dell'argine di un fiume e quindi questi cerchi facciano comodo anche su BDC è un altro discorso.

Anche perchè ASTM2 è la categorizzazione di tutte le ruote specifiche gravel, con il categoria 3 si passa alla MTB cross country.

Clicca per allargare...

Kéo ha scritto:

Quindi se vuoi allestire una bdc al top non Monti astm2 giusto?

Clicca per allargare...

andry96 ha scritto:

non ho capito cosa abbia a che fare con i mozzi di cui si parlava sopra ne perchè non dovrebbero andare bene quelli a cuscinetti

maggiore impronta a terra si, ma già dimostrato che non peggiora il rotolamento del pneumatic per via della forma dell'impronta a terra più corta.
aggravio di peso al momento non cosi evidente, più sulle gomme che sui cerchi.
riguardo alla reattività sicuramente cambia molto le sensazioni, che poi cambi le prestazioni ne dubito fortemente.
che poi il mondo bdc sia stato stravolto negli anni dal mondo di puri e duri col 39-23 e i tubolari a 12bar a un mondo ben più "accogliente2 e che cerca di allargare la fetta di pubblico è palese, ma abbiamo anche una situazione nel mondo occidentale generalmente di strade in condizioni spesso indecenti, che vanno a nozze con queste soluzioni. vediamo poi anche i pro passati rapidamente a gomme da 28/30mm

Clicca per allargare...

Cyboraf ha scritto:

come ho detto quelle dimostrazioni furono fatte per c17 vs c15, non sono cosi sicuro che valga ancora sui c28

Clicca per allargare...

Cyboraf ha scritto:

Per quanto riguarda la democratizzazione della bici, certo ci sta ma una cosa è la compatta altra sono i copertoni da 30.

Clicca per allargare...

Cyboraf ha scritto:

Perche poi estistono bdc, gravel city-bike, mtb, fat bike, quindi si ha l' opportunita di scegliere, pèerche mai allora avere un 48/9 come rapporto su una bdc come capita in certi casi e canale da 23

Clicca per allargare...

andry96 ha scritto:

Posto che appunto la differenza di cuscinetti, cambia poi una mazza in come va la ruota...

Gli altri produttori al di fuori dei più storici Shimano e campagnolo i mozzi li fanno tutti a cuscinetti sigillati anche per ruote da Nmila€ che non mi pare funzionino male

Se poi guardiamo il peso che alternative ci sono a questi prezzi che pesano meno con profilo da 40/60mm? Anche perché lo street price immagino scenderà un po' rispetto al listino
Pesano meno delle versioni precedenti, sono più alte e con canale più largo, mantengono il comodissimo canale chiuso senza nastro.
Insomma non ci vedo dei punti negativi in queste ruote.
Ecco il canale da 23 sicuramente è una scelta abbastanza forte, ma ormai la.strada per le gomme da 28mm è abbastanza spianata, i 25mm tempo faranno velocemente la fine dei 23mm e di rutto quel che c'era prima

Clicca per allargare...

andry96 ha scritto:

si vale ancora

beh ci vedo lo stesso identico principio, una cerca di lenire il mal di gambe e l'altra il mal di schiena

Clicca per allargare...

andry96 ha scritto:

pignone da 9 su gruppi bdc mai visto

Clicca per allargare...

Ser pecora ha scritto:

Quello che trovavo bellissima era la convinzione che i tubolari migliori erano quelli con la pressione massima consentita più alta: 12bar - 15bar....praticamente uno poteva correre coi copertoni pieni che era uguale

Però, cosi per dire, vorrei anche ricordare, che nonostante tutto, sono stati proprio i social a far fare il salto in avanti in conoscenza. Quando, pur con il disgusto dei vari "ex" operatori del settore, nei primi newsgroup facevano capolino persone competenti, magari in altri settori, ma che puntavano il dito contro le scemenze consolidate in anni di dilettantismo ad ogni livello provenienti dal mondo "della corsa".
Poi l'evoluzione dei suddetti social ha portato anche un certo (a volte insostenibile) livello di "entropia", ma i passi avanti sono evidenti.

Clicca per allargare...

Kéo ha scritto:

comunque io ho ancora ruote x tubolari da 21 che gonfio a 9 e non li trovo scomodi..

Clicca per allargare...

martin_galante ha scritto:

Voi siete dei giovincelli. Ma io mi ricordo quindici/vent'anni fa, gente che usava copertoni larghi come lame, pressioni impossibili che non ho mai capito cosa facessero in caso di foratura. Ciclisti che si spalmavano sul guardrail se per caso c'era una curva bagnata in discesa. A me e' sempre sembrata follia pura, ed ho sempre usato le copertura piu' larghe che potevo (all'epoca gia' eri molto fortunato se potevi andare di 25). Ora si vede un 28 o un 30 come una deriva, perche' alcuni erano abituati diversamente, ma a me sembra solo un rinsavire da quella che era una folle, inutile, ignorante corsa alla leggerezza estrema. Il ciclista medio di oggi e' dieci volte meglio informato sulla sicurezza, sulla tecnologia, sull'alimentazione... certo si seguono le mode, ma rispetto al passato... altro che deriva, appunto rinsavimento. La gente forava il manubrio per risparmiare peso, poi ci portavamo due banane per quattro ore di uscita. Adesso rimpiangono pure quei tempi, "quando si badava a quel che veramente conta per la performance altro che copertoni larghi"!



Pignone da 9 si trova su Ekar, non proprio bdc ma piu' bdc dei nuovi gruppi di bassa gamma shimano (cue o come si chiama).

Clicca per allargare...

Kéo ha scritto:

L’unica cosa che mi chiedo è chi comprerà più le shamal carbon

Clicca per allargare...

martin_galante ha scritto:

Nella mia romantica storia d'amore con la bici, i tubolari sono spariti negli anni '90, dopo che per un annetto ho girato con entrambe le ruote a terra.

Clicca per allargare...

Kéo ha scritto:

Io non ho MAI forato con i tubolari..ho usato sempre vittoria di alta gamma

Clicca per allargare...

alespg ha scritto:

straquoto!

le Shamal si trovano attorno ai 1000 euro e sono in giro da 3 anni, bisogna vedere il prezzo finale di queste nuove Wind, ma per il momento, siamo a più di 1400 euro, oltre al profilo più alto di 4mm, quindi, c'è una bella differenza.

Clicca per allargare...