Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="longjnes" data-source="post: 6915778" data-attributes="member: 10256">secondo me ganna deve ancora crescere di qualcosa per questa corsa.<ol> <li data-xf-list-type="ol">ganna ha tirato i primi 2km del poggio forte, ma non fortissimo e si è portato dietro mezzo gruppo segno che l'andature non era fortissima anche se stava bene quasi a tutti.</li> <li data-xf-list-type="ol">probabilmente senza il passo di ganna nei primi 2km  avremmo visto un poggio a scatti e ganna non sarebbe mai scollinato con i primi.</li> <li data-xf-list-type="ol">l'accelerazione fatta dopo i primi 2km tirati da ganna,  ha disintegrato il gruppo e anche con un ipotetico ganna coperto ad andatura regolare fino ad allora, non credo che sarerebbe riuscito comunque a scollinare con i primi.</li> <li data-xf-list-type="ol">ganna non è un drago in discesa, deve rilanciare e spendere energie</li> </ol>fortissimo il ragazzo, ma la sanremo richiede abilita su cui ganna deve migliorare ancora un pochetto.poi hai ragione che SE Ganna avesse scollinato con i primi, e SE fosse arrivato più fresco a fine discesa CON il gruppetto dei primi, Avrebbe potuto fare un numero alla Stuyven da solo e senza aiuto di Andersen.ne ciclismo togliere i SE vuol dire scrivere un altra corsa e allora ci vogliono le forze in tutti i segmenti della corsa riscritta.La tattica ineos poteva essere anche corretta. il corridore ineos davanti Kwiatkowski è fortissimo in discesa e con doti da ultimi 2km, aveva già vinto in passato su arrivi simili da finisseur , ma ieri avevano tutti fame e non ha fatto differenza in discesa ne forse avrebbe avuta la forza di tenere gli ultimi 2km. però la tattica era corretta a mio avviso.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione