Leggi tutto...Nella stagione 2022 prenderanno il via 50 giovani sotto i 24 anni come debuttanti a livello World Tour. Se si va a guardare tra questi giovanissimi si nota come ad esempio la Bora-Hansgrohe farà debuttare ben due giovani di soli 18 anni: il tedesco Luis-Joe Lührs ed il belga Cian Ujtdebroeks,...
Infatti, passano nelle WT ma i primi anni corrono poco e solo in gare che correrebbero anche con squadre continental. Come già aveva cominciato a fare la Mapei (con cancellara, pozzato ecc).Probabilmente per queste giovani promesse la loro crescita è gestita meglio in questi grossi team, che in team Continental dove viene chiesto loro la vittoria e la prestazione di rilievo a tutti i costi per dar lustro alla propria struttura.
Infatti, passano nelle WT ma i primi anni corrono poco e solo in gare che correrebbero anche con squadre continental. Come già aveva cominciato a fare la Mapei (con cancellara, pozzato ecc).
Si corrono, ma a loro cosa viene chiesto di vincere a tutti i costi? Quanto corrono? Negli under probabilmente farebbero 80 gg di corsa sempre con assillo di vincere a tutti i costi.Insomma, mica tutti. Evenepoel non ha corso gare importanti da subito?!
I più giovani di questa stagione sono Marco Brenner (DSM), 18enne, che ha corso Romandia, Dauphiné, Freccia Vallone, Freccia Brabante, Milano-Torino ed altre 14 gare. Tiberi (Trek) ha fatto un percorso simile.
Mauro Schmid ha corso il Giro e pure vinto una tappa.
Direi che tra quelli con più aspettative Ayuso e Finn-Black sono stati "preservati", ma mi aspetto che gà dall'anno prossimo correranno corse importanti, ed hanno 19 anni.
E fermo restando che questi sono under 20, ma già dai 21 ormai li spremono ben bene. E che a livello Conti, se possono, li fanno correre ovunque. Basti ricordare Ponomar al Giro.
........andava via all'inizio e vinceva in solitaria,infatti non ha ancora ben capito come si corre
si in verita' ha corso una stagione e mezzo o 2 ......adesso spero abbia capito,anche se qualche dubbio mi rimaneLa prossima sarà la sua 4^stagione da pro. Ha corso alla QuickStep il doppio di quanto abbia corso da junior
"Bruciare il motore" non vuol dire nulla a livello scientifico-fisiologico, se si rispettano i tempi e le stagioni del recupero post-sforzo. Cali quando diventi vecchio (cioè post 30 per la maggior parte degli sportivi), il siero dell'immortalità nessuno l'ha ancora inventato.ma non c'è il rischio che, a "bruciare subito il motore", poi si ritrovino a 30 anni già in fase calante?
Più che un rischio, è una quasi certezza. Fisiologicamente, salvo casi rari, (spero sia abbastanza leggibile, prima che qualcuno obietti, "ma tizio, ma caio...." ecc.) gli anni buoni di un atleta, soprattutto nei casi di sport molto usuranti, considerando comunque atleti mediamente dediti al loro lavoro (quindi non i vari Balotelli, Cassano ecc.), sono 7/8 anni. Prima di questo lasso di tempo si è acerbi e in costruzione, dopo questo lasso si cala più o meno velocemente. Se questo lasso di tempo inizia presto, quasi sempre finisce presto, viceversa se comincia dopo, l'atleta è più longevo negli anni. Mi viene in mente Sagàn, che ha cominciato a vincere molto, piuttosto presto, ma che è in marcato calo già da almeno un paio d'anni. E poi dipende un pò anche dalla disciplina che si pratica....in alcune il calo fisico è compensato dalla maggiore esperienza, in altre la vigoria fisica al top è quasi tutto e l'esperienza quasi ininfluente (mi viene in mente lo sci, piuttosto che i 100 metri).ma non c'è il rischio che, a "bruciare subito il motore", poi si ritrovino a 30 anni già in fase calante?
Sinceramente, in tutta la letteratura scientifica non c'è una sola conferma peer-reviewata di questo famoso lasso di 7-8 anni. Non c'è nessun orologio interno che scatta quando inizi a spingere e dopo 7 anni puff, via tutte le energie.Più che un rischio, è una quasi certezza. Fisiologicamente, salvo casi rari, (spero sia abbastanza leggibile, prima che qualcuno obietti, "ma tizio, ma caio...." ecc.) gli anni buoni di un atleta, soprattutto nei casi di sport molto usuranti, considerando comunque atleti mediamente dediti al loro lavoro (quindi non i vari Balotelli, Cassano ecc.), sono 7/8 anni. Prima di questo lasso di tempo si è acerbi e in costruzione, dopo questo lasso si cala più o meno velocemente. Se questo lasso di tempo inizia presto, quasi sempre finisce presto, viceversa se comincia dopo, l'atleta è più longevo negli anni. Mi viene in mente Sagàn, che ha cominciato a vincere molto, piuttosto presto, ma che è in marcato calo già da almeno un paio d'anni. E poi dipende un pò anche dalla disciplina che si pratica....in alcune il calo fisico è compensato dalla maggiore esperienza, in altre la vigoria fisica al top è quasi tutto e l'esperienza quasi ininfluente (mi viene in mente lo sci, piuttosto che i 100 metri).
Citofonare Rebellin!"Bruciare il motore" non vuol dire nulla a livello scientifico-fisiologico, se si rispettano i tempi e le stagioni del recupero post-sforzo. Cali quando diventi vecchio (cioè post 30 per la maggior parte degli sportivi), il siero dell'immortalità nessuno l'ha ancora inventato.
Al massimo si può parlare di calo precoce delle motivazioni, per chi cresce presto. Ma questo vale per tutti i lavori.
Servono un libro o uno scienziato per dirti quali sono gli anni migliori per un atleta? Non lo vedi con i tuoi occhi? Ho forse parlato di un fatto esclusivamente fisico? Mi sembrava chiaro che in ciò influisce anche un aspetto mentale e motivazionale.Sinceramente, in tutta la letteratura scientifica non c'è una sola conferma peer-reviewata di questo famoso lasso di 7-8 anni.
Ho parlato di puff e via tutte le energie? O di puff e magicamente tutte le energie assieme?Non c'è nessun orologio interno che scatta quando inizi a spingere e dopo 7 anni puff, via tutte le energie.
Il calo non c'è ai 30. C'è (spesso) ai 30 se cominci bene ai 22/23. Se cominci bene a 27/28, arrivi a 34/35.Il calo c'è ai 30 (che è banale lo so, perché gli effetti del diventare vecchi sono sotto gli occhi di tutti), per infortuni più o meno catastrofici, e per l'inevitabile calo delle motivazioni (nel ciclismo ancora più accentuato perché, diciamo la verità, i ciclisti fanno una vita infame).
Rebellin va più piano di molti amatori. Ha solo tirato avanti col tesserino da prò sino a 50 anni, ma sono almeno 15 che è lontanissimo parente del professionista che è stato.Citofonoare Rebellin!
Ma no dai. La letteratura scientifica spiega la realtà sicuramente meglio di tutte le impressioni di pancia di un forum qualsiasi.Servono un libro o uno scienziato per dirti quali sono gli anni migliori per un atleta? Non lo vedi con i tuoi occhi? Ho forse parlato di un fatto esclusivamente fisico? Mi sembrava chiaro che in ciò influisce anche un aspetto mentale e motivazionale.
Ho parlato di puff e via tutte le energie? O di puff e magicamente tutte le energie assieme?
Il calo non c'è ai 30. C'è (spesso) ai 30 se cominci bene ai 22/23. Se cominci bene a 27/28, arrivi a 34/35.
Ok, vedo che hai compreso appieno il mio messaggio. A posto, grazie........
Questa finestra / orologio interno di cui parli è una fanfaluca..........
Se il messaggio è che accumulandosi gli anni aumentano le chances di infortunio, le chances di artriti precoci, le chances di perdere la voglia (e quindi non riuscire a massimizzare l'allenamento) ok, in fondo ad aumentare il numero di tiri aumenta la probabilità che ai dadi esca 1...Ok, vedo che hai compreso appieno il mio messaggio. A posto, grazie.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?