News La dura risposta della Sky ad Hinault
- Creatore Discussione Ser pecora
- Data di inizio
E' ben dura, si. Gli ha detto che non capisce, che è incorretto, male informato ed irresponsabile.Non mi sembra tanto dura, fin troppo diplomatica...
Sul forum molti userebbero termini molto più crudi, ma non servono le parole forti per esprimere concetti forti. E' ciò che distingue l'ignorante da chi non lo è.
girano troppo soldi per chiarire definitivamente la situazione, qualcuno ha abilmente sfruttato le lacune legislative per trarne vantaggio.
Lettera scritta chiaramente da un avvocato. Non un controllo positivo ma un controllo analitico avverso. Meno male che non si occupano di algebra. Farebbero diventare i numeri negativi "non positivi".
O semplicemente la traduzione letterale della definizione in lingua inglese...
E vabbè, ma un comunicato di una squadra di quel livello a chi lo faresti scrivere? A un massaggiatore? Lo avrà scritto come minimo un addetto stampa, un addetto alle comunicazioni in genere se non sul serio un avvocato. Uno che sa come scrivere in pubblico, cosa scrivere in pubblico ecc. per essere incisivo, secco e al tempo stesso chiaro e neutro, senza strepitare, insultare ecc..
Ultima modifica:
fabiopon
Maglia Gialla
- 19 Novembre 2009
- 10.408
- 9.328
- 60
- Bici
- Specialized Roubaix SL2 + Olmo Zeffiro VCT + Rockraider 5.1
Comunque non dovrebbe correre questo è il punto.
Controllo avverso o positivo...sempre dopato risulta...
Come era successo ad altri vedi Contador ed Ulissi x molto meno...
Controllo avverso o positivo...sempre dopato risulta...
Come era successo ad altri vedi Contador ed Ulissi x molto meno...
Ossignur,
ma è un 3D ricorsivo?
Ciclicamente ricomincia da capo...
EDIT
Ah no!
Scusate il ricorsivo è l'altro, ma mi pare che questo si avvii sullo stesso percorso.
Sent from my SM-A320FL using BDC-Forum mobile app
Ultima modifica:
Xché secondo te dovrebbe gareggiare...???Ossigur,
ma è un 3D ricorsivo?
Ciclicamente ricomincia da capo...
EDIT
Ah no!
Scusate il ricorsivo è l'altro, ma mi pare che questo si avvii sullo stesso percorso.
Sent from my SM-A320FL using BDC-Forum mobile app
fabiopon
Maglia Gialla
- 19 Novembre 2009
- 10.408
- 9.328
- 60
- Bici
- Specialized Roubaix SL2 + Olmo Zeffiro VCT + Rockraider 5.1
Ma non c'è niente da ridere.e certo...
Froome non risulta dopato, è stato ripetuto mille volte, la normativa in merito è chiara (e per chi non la trovasse così chiara, così come è stato per me all'inizio, ci sono state persone che si sono messe lì e con tanta pazienza e hanno provveduto a farcela capire), e gli permette di correre.
Accomunare il caso di Contador con questo, poi, denota superficialità.
Che poi Contador ha corso per 1 anno prima di essere squalificato, quindi ancor meno da prendere come esempio.
Superficialità...ma stai scherzando spero...x la dose rilevata...manco se aveva la bombola a tracolla superava i limiti consentiti... è evidente che non l'ha assunta a spruzzetti...poi pensala come vuoi ma questo fa capire quanto i soldi e politica contano a questo livello...Ulissi invece ha corso un anno?Ma non c'è niente da ridere.e certo...
Froome non risulta dopato, è stato ripetuto mille volte, la normativa in merito è chiara (e per chi non la trovasse così chiara, così come è stato per me all'inizio, ci sono state persone che si sono messe lì e con tanta pazienza e hanno provveduto a farcela capire), e gli permette di correre.
Accomunare il caso di Contador con questo, poi, denota superficialità.
Mi sembra che sia stato fermato no?
Guarda che ha detto che ciò che denota superficialità è accomunare il caso Contador a quello Froome, quindi il superficiale è colui che accomuna i due casi.
Non ha detto che quella di Froome nell'assumere il salbutamolo sia stata superficialità.
