Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Skardy" data-source="post: 7597508" data-attributes="member: 161794">Di sicuro non ha avuto vantaggi diretti da quella infrazione infatti oltre che volontaria era anche inutile (per questo ho detto che aveva la vena tappata). Non sono d'accordo che una retrocessione postuma sarebbe un secondo errore. Non ripara il non averlo fatto subito però almeno dà un segnale per il futuro e punisce un colpevole. Come nel calcio la prova tv non espelle un giocatore che non è stato espulso durante la gara però almeno dà un segnale a chi volesse ripetere il fatto. E lo estromette da gare successive come sarebbe stato con l'espulsione (che nel caso di VDP non è previsto). Del resto condannare a 16 anni di prigione una persona 35 anni dopo il fatto non riporta in vita il morto e punisce una persona che non esiste più perchè in 35 anni cambiano molte cose. Ciononstante la giustizia dovrebbe fare il suo corso e meglio tardi che mai.Ok. Diciamo che passare a 30 cm da una persona lanciato a 50 kmh secondo me è seriamente pericoloso. Lo puoi ammazzare. Se poi loro (i giudici) per serio pericolo intendono che il fatto deve succedere e non solo essere astrattamente possibile allora aspettiamo che succeda.  Prima o poi accade perchè ai corridori 200 chf o anche 1000 fanno abbastanza un baffo. Una squalifica magari è più dissuasiva.</blockquote>

Alto Basso