La Sky potrebbe diventare Team Ineos
- Creatore Discussione Ser pecora
- Data di inizio
fabiopon
Maglia Gialla
- 19 Novembre 2009
- 10.411
- 9.333
- 60
- Bici
- Specialized Roubaix SL2 + Olmo Zeffiro VCT + Rockraider 5.1
fabiopon
Maglia Gialla
- 19 Novembre 2009
- 10.411
- 9.333
- 60
- Bici
- Specialized Roubaix SL2 + Olmo Zeffiro VCT + Rockraider 5.1
Ah no... ho capito... non era per il nome in se ma perchè è una multinazionale della chimica.
Scusate ma sono lento di comprendonio (come in bici però arrivo sempre prima o poi!).
Pure io spero vada in porto. Anche perchè un'eventuale diaspora di ciclisti dal team attuale creerebbe un effetto domino tale per cui le squadre che vorranno ingaggiarli dovranno "tagliare" fondi per giovani emergenti...
Sent from my SM-G950F using BDC-Forum mobile app
Sent from my SM-G950F using BDC-Forum mobile app
Con quello che spende normalmente un granfondista nella stagione , in proporzione Ineos fa la squadra pro Tour.
Conoscevo Ineos proprio dalla partnership con il team UK di Sir Ben Ainslie per l'America's Cup.
Per curiosità, quanto è il budget annuale per una squadra come la Sky grossomodo?
Per curiosità, quanto è il budget annuale per una squadra come la Sky grossomodo?
C'è parecchia gente che è residente a Montecarlo, ma è così bella?
Per allenarsi all'inverno il meglio è Lugano. Mi sono spiegato bene ?
Su questo sono contrario. In ogni sport uno squilibrio notevole nei budget delle squadre crea sempre problemi, con un innalzamento degli ingaggi e dei costi, che prima o poi portano al fallimento delle società più piccole e a una sempre più grande polarizzazione delle vittorie e quindi si va verso la perdita di interesse globale, per quello lo sport, con conseguente crisi totale del settore.
Il psg in Francia nel calcio, il team Sky nel ciclismo, la Mercedes in Formula 1...
Sono il male.
Inviato dal mio G8441 utilizzando Tapatalk
Pensa che stanno costruendo un'isola artificiale davanti alla città per far posto ad altri residenti.C'è parecchia gente che è residente a Montecarlo, ma è così bella?
La Francia ha vinto il mondiale. Senza i soldi del PSG. Sky ha veicolato il ciclismo nel mondo meglio di come avrebbero fatto 10 squadre mediocri che insieme avessero avuto il suo budget, la Mercedes non ha più soldi, lavora meglio e ha il miglior pilota. La Ferrari non è mica povera. Spesso, i soldi sono il male solo quando finiscono ai nostri non beniamini. Se i soldi Sky ce li avesse un team interamente italiano, per sponsor, staff e corridori, tutti sarebbero contenti. Quando vince la Ferrari tutti sono contenti, nessuno si preoccupa se è quella che ha più soldi e il miglior pilota (Schumacher). Nel calcio, europeo ad esempio, c'è una oligarchia di squadre nettamente più ricche che uccide, ove più ove meno, i propri campionati nazionali, eppure il calcio europeo non è minimamente in crisi e anzi, queste poche squadre fanno da traino a tutto il movimento. Nel ciclismo questo traino positivo (anche se per alcuni non lo è), piaccia o no, negli ultimi 10 anni lo hanno fatto in primis la Sky e Sagàn. Nemmeno la Quick step che pure ha vinto di più come numeri ha avuto lo stesso impatto. Piaccia o no a me sembra così.
Ultima modifica:
Tutti i torti non li hai, basti vedere in casa nostra la Juventus... vince campionati dal 2012 e non se ne vede la fine... e`pur vero, che ha potuto permettersi Ronaldo, che ha portato ad un interesse ritrovato per il nostro calcio anche all'estero.
Per dire, io seguo la NBA e spesso compaiono le grafiche coi risultati della serie A, e addirittura, a Dicembre c'e` stata la Juventus night a Brooklyn.
E`vero che Juve o team sky che sia, possono permettersi i migliori perche`dispongono di maggior liquidi, ma trascinano un intero movimento che fattura, anche grazie a loro milioni su milioni
Se deve veicolare nel mondo il ciclismo della testa bassa sul misuratore di potenza, delle radioline che comandano scatti e controscatti, della anoressia e delle 8 lavatrici separate durante le corse a tappe, potrebbe anche evitare. Non se ne sentiva la mancanza.
Inviato dal mio G8441 utilizzando Tapatalk
Queste sono le invenzioni dei suoi detrattori. Le cose che hai elencato le fanno più o meno come tutti i loro avversari. Solo che quel che fanno lo fanno meglio.
Se il misuratore lo guarda Froome, lo guarda Dumoulin, lo guarda Nibali, lo guarda Quintana ecc. Se Froome è uno scheletro, Dumoulin non è grasso, Nibali nemmeno e Quintana nemmeno. La radiolina in ammiraglia ce la ha Froome, come Dumoulin, Nibali e Quintana ecc.ecc.ecc.
Il bello è che per tutte queste brutte cose di cui li hai accusati, non serve un gran budget, quindi di che parliamo?