Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="gasht" data-source="post: 6576835" data-attributes="member: 2473">con armstrong non si poteva dimostrare un piffero in base ai risultati dell'antidoping.quindi nei trubunali sportivi militari civili  non potevi "dimostrare" un bel nulla.con questo, già allora qualcuno aveva capito come funzionavano le cose e veniva risposto se non hai le prove taci.e che prove ti porto? di aver visto armstrong sparasi in vena l'actovegin? che sono il mago otelma?ot: su pasolini si può pensare fondatamente avesse un pregiudizio politico nell'accusa generalizzata.nel merito non si è sbagliato di molto e se ci fosse stato un tribunale, sempre nel merito, avrebbe messo a cuccia una classe dirigente codarda, corrotta e disonesta anche intellettualmente. poi c'è il principio di realtà e una serie di considerazioni a livello macro che non sono paragonabili a capire come funziona un microcosmo come è quello dello sport professionistico.non si tratta di valutare la Storia del dopoguerra si tratta di capire come funziona e come eventualmente smascherare  un microsistema ipocrita. c'è una lieve differenza.</blockquote>

Alto Basso