Leggi tutto...Il successo della Strade Bianche è il più eclatante nel ciclismo degli ultimi anni. Una gara pensata e gestita benissimo, che piace agli spettatori ed ai corridori, che in pochi anni (14) si è imposta ormai come una "classica", con non poche voci che la vorrebbero già assunta a "monumento",...
lasciamo perdere come scrivi il cognome del belga,ma dare 5 alla sua corsa significa non averla vista,non si e' certo risparmiato ed anzi forse e' stato fin troppo generoso.la mia visione è allineata, solo il "povero" Van hearth gli do un 5, ma attenzione non per la prestazione perche poi alla fine, è arrivato li, a poco minuti...ma per aver subito la gara e non essere stato mai protagonista, il mio voto è strettamente legato a questa gara non al valore del corridore che sicuramente , sara piu in forma per le classiche a seguire....
Non lo definirei un carneade delle classiche del nord MVDP. Carneade è un perfetto sconosciuto.
Van Aert, come scritto nella motivazione al voto, era al debutto stagionale e reduce da millemila km e dislivello fatto a uno stage in altura. Che gli mancasse un pò di brillantezza è normale. Non ha minimamente puntato nè preparato una gara in cui alla fine è arrivato 4, giocandosela fino a pochi km dal traguardo.la mia visione è allineata, solo il "povero" Van hearth gli do un 5, ma attenzione non per la prestazione perche poi alla fine, è arrivato li, a poco minuti...ma per aver subito la gara e non essere stato mai protagonista, il mio voto è strettamente legato a questa gara non al valore del corridore che sicuramente , sara piu in forma per le classiche a seguire....
Infatti la frase è in generale.Non lo definirei un carneade delle classiche del nord MVDP. Carneade è un perfetto sconosciuto.
Simmons?...mi sarebbe piaciuto vederlo fino alla fine...
peccato per foratura e caduta...
il voto dovrebbe essere legto alla prestazione e alla gara, e non alla pur valide motivazioni, diciao volgarmente molto volgarmante ..." a me frega poco che si st preparando pe le classiche del nord, a questa ha "fallito" e a questa gli do il mio voto" (con questo non nvoglio crocifiggerlo do solo un voto alla sua prestazione di domenica.Van Aert, come scritto nella motivazione al voto, era al debutto stagionale e reduce da millemila km e dislivello fatto a uno stage in altura. Che gli mancasse un pò di brillantezza è normale. Non ha minimamente puntato nè preparato una gara in cui alla fine è arrivato 4, giocandosela fino a pochi km dal traguardo.
Il voto 8 (meritato) è legato a questo.
Simmons?...mi sarebbe piaciuto vederlo fino alla fine...
peccato per foratura e caduta...
a livello social non lo seguo(conosco le vicende per vie "traverse")...in realtà non seguo in modo assiduo nemmeno le gesta sportive, ma uno di 19 anni, con un palmares junior come il suo, secondo me, è da tenere d'occhio...come ha detto anche @Ser pecoraIo me lo aspettavo lì davanti, non da giocarsela con gli altri 2 mostri nell'arrivo finale ma tenere la fuga era alla portata.
L'unica incognita potevano essere gli ordini di squadra e dover lavorare per Mollema o Brambilla ma anche altre testate lo davano come il corridore "underdog" di questa edizione.
Di certo in passato non ha fatto tweet felici ma sono stati ampiamente strumentalizzati ed ingigantiti.
Voto legato a questa edizione: il gruppo di 8 (poi 7 dopo la foratura di Simmons) che si è giocato la vittoria lo ha portato via lui facendo tutto il Sante Marie davanti a tutta!il voto dovrebbe essere legto alla prestazione e alla gara, e non alla pur valide motivazioni, diciao volgarmente molto volgarmante ..." a me frega poco che si st preparando pe le classiche del nord, a questa ha "fallito" e a questa gli do il mio voto" (con questo non nvoglio crocifiggerlo do solo un voto alla sua prestazione di domenica.
Che ha combinato?Infatti la frase è in generale.
.......
Per uno di 19 anni le qualità sembrano esserci (la testa meno, ma ha tempo per crescere, si spera).
Ovviamente puoi dargli il voto che vuoi, con i criteri che vuoi....diciamo che se si giudica solo la gara e il suo risultato come dici di voler fare, dare 5 a uno che ti fa 4 e se la gioca sino a pochi km dalla fine mi sembra molto ingeneroso. A vincere, vince uno solo. Un 5 lo si dà, secondo me a chi delude nel suo caso non mi sembra che abbia deluso. Non ha vinto. Se poi si estende il discorso al contesto, non è manco partito da favoritissimo (al di là che era il campione uscente), essendo la sua prima gara dell'anno (e chi corre sa cosa vuol dire questo), quindi non ha manco deluso.il voto dovrebbe essere legto alla prestazione e alla gara, e non alla pur valide motivazioni, diciao volgarmente molto volgarmante ..." a me frega poco che si st preparando pe le classiche del nord, a questa ha "fallito" e a questa gli do il mio voto" (con questo non nvoglio crocifiggerlo do solo un voto alla sua prestazione di domenica.
Simmons dopo la foratura è rientrato sul secondo gruppetto recuperando 20” al primo gruppo.Infatti la frase è in generale.
Sino alla foratura prometteva bene, poi è uscito da giochi...arrivando a oltre 7'. Difficile giudicarlo, per me.
Per uno di 19 anni le qualità sembrano esserci (la testa meno, ma ha tempo per crescere, si spera).
nel quartetto dei favoriti lui è arrivato ultimo, che voti daresti ? (e ripeto all'interno della gara e delle aspettative) a mio avviso ha subito la gara , e non credo che l'abbia sottovalutata, o se si, nella prospettiva di altre classiche (che ci sta) appunto questa la presa come prepatoria, dunque 5.Che ha combinato?
Ovviamente puoi dargli il voto che vuoi, con i criteri che vuoi....diciamo che se si giudica solo la gara e il suo risultato come dici di voler fare, dare 5 a uno che ti fa 4 e se la gioca sino a pochi km dalla fine mi sembra molto ingeneroso. A vincere, vince uno solo. Un 5 lo si dà, secondo me a chi delude nel suo caso non mi sembra che abbia deluso. Non ha vinto. Se poi si estende il discorso al contesto, non è manco partito da favoritissimo (al di là che era il campione uscente), essendo la sua prima gara dell'anno (e chi corre sa cosa vuol dire questo), quindi non ha manco deluso.
.....i valori della bestia che ha vinto !!!!
Per altro nel finale ha fatto un bel tratto sopra i 1300watt. Poi sembrerebbe dal video che col francese staccato e curve un po' tecniche in arrivo, si rilassi quando forse ne aveva ancora un po'. Da cui la media di "soli" 1004 watt......i valori della bestia che ha vinto !!!!
Van Aert la sparata in generale ce la ha e come. Era alla prima gara dopo aver fatto volume in altura... per forza ne aveva un po' meno sugli scatti. Fra l'altro, in precedenza aveva fatto lui selezione e spinto a lungo, per poi farsi sorprendere con Pidcock su un allungo. Ci ha messo un po' a rientrare perche' gli altri di certo non hanno rallentato vedendoli indietro. Ed anche nel finale e' rimasto a lungo ad una manciata di secondo tirando da solo con Pogacar. Quel che voglio dire, e' che (come dici) le gambe le aveva e con MVDP e' stato quello che ha lavorato di piu'. Un po' ha esagerato imponendo da solo un ritmo altissimo quando si era ancora molto lontani, poi e' stato stanco e distratto su un allungo mi pare di pogacar che gli e' costato tanta fatica, infine una (lieve) mancanza di brillantezza insieme e la stanchezza di cui sopra, l'ha messo fuori dai giochi. Ma come prestazione totale, comunque impressionante.Purtroppo pe lui non ha la sparata del francese ed olandese,il fatto che poi sia rientrato su di loro Bernal fa capire che numero ha fatto il colombiano,ma Van Aert ha comunque fatto una signora gara,io direi che era sui livelli 2020 anno che l'ha vinta,infatti il secondo Formolo e' arrivato a 6 minuti sabato
sicuro che Pidcock sia alto solo 157 cm e non 167?
Guarda il Sante Marie (la salita più dura di tutte). L'ha fatta tutta in testa e gli sono rimasti a ruota solo in 8. E poi ha menato forte anche sullo sterrato successivo. Se non è fare la gara quello...nel quartetto dei favoriti lui è arrivato ultimo, che voti daresti ? (e ripeto all'interno della gara e delle aspettative) a mio avviso ha subito la gara , e non credo che l'abbia sottovalutata, o se si, nella prospettiva di altre classiche (che ci sta) appunto questa la presa come prepatoria, dunque 5.
poi da ignorante dico hai fatto mila mila km e dsl fino ad una settimana fa...non credo che ci puntavi appunto, ma lhai presa come propedeutica alle prossime.
https://www.procyclingstats.com/rider/thomas-pidcocksicuro che Pidcock sia alto solo 157 cm e non 167?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?