Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="tista" data-source="post: 6190129" data-attributes="member: 56333">gli appigli legali dell'ASO in questa storia non li conosco appieno, sono roba troppo complessa per noi comuni mortali, ci sarà senz'altro qualche piega del regolamento che possono usare così come qualche piega del regolamento ci sarà a favore di Sky.Ma qui la scandalo assoluto è l'UCI che dopo 10 mesi non ha ancora deciso nulla, non puoi sperare che non ci siano battutine sui ciclisti (oggi al bar ne ho sentita una anche su Viviani dopo la grande prestazione di ieri a Darfo) se dopo 10 mesi non ha ancora stabilito se quel Ventolin era una semplice disattenzione di nessuna importanza o era l'indice di un tentativo di assumere qualche sostanza di aiuto non permesso.E sono quasi certo che quando la sentenza arriverà (chissà quando) sarà la classica sentenza che non darà un'indicazione chiara di colpevolezza o di innocenza, continuando quindi a fomentare e aumentare quella "zona grigia" in cui pare che ai ciclisti, soprattutto se famosi e di squadre potenti, sia permesso ancora di utilizzare pratiche oltre il limite della regolarità.Di questo passo il ciclismo si spara in testa da solo</blockquote>

Alto Basso