Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
Quanto possiamo tenere il nostro casco essendo sicuri che protegga la nostra testa?
Iscriviti al canale se non l'hai ancora fatto
(clicca qui)
.
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
Tour de France
Le Tour de France 2018
Testo
<blockquote data-quote="biciclotto" data-source="post: 6210960" data-attributes="member: 97346"><p>Ci sono enormi differenze tra Sky e Armstrong. Armstrong ha sempre vinto i Tour (tolti 2003 e 1999, dove forse doveva ancora "oliare i meccanismi") con 4-6 minuti. Froome nelle sue quattro vittorie al Tour solo in 2 volte il vantaggio è stato di 4 minuti, tra cui il 2013, la sua stagione, oltre le due in cui si fece scoprire dal mondo (2011-2012), a mio parere più strana, come strano l'attacco sul Ventoux 2013.</p><p>Armstrong ha vinto i suoi Tour con un INTERO sistema corrotto ai suoi piedi, UCI in primis. Non aveva nemmeno come "deterrente" il passaporto biologico.</p><p>Armstrong correva circa 40-45 giorni, guardatevi le sue stagioni dei Tour vinti, vinto poi il Tour chiudeva la stagione per non rischiare. Froome invece, è sulle 60-75, con un programma, che quasi sempre prosegue oltre il Tour ad alti livelli.</p><p>Armstrong fu tradito dal fatto di voler tornare nel 2009 a far vedere che il suo sistema era ancora il migliore, che lui era ancora il migliore. Non avesse corso, quei Tour sull'albo d'oro sarebbero ancora suoi.</p><p>Wiggins, Froome, Thomas, 2 su 3 ex pistard, Froome nei primi anni normale obeso corridore, Wiggins e Froome tutti e due "casualmente asmatici" e pieni di TUE. Thomas attualmente, e l'ha confermato lui, non risulta aver fatto uso di TUE e/o soffrire d'asma.</p><p>Sky come US Postal? E' semplicemente l'evoluzione, le cose cambiano, ma nemmeno fin troppo, naturalmente, non come allora.</p><p></p><p>E' pulita la Sky? No. </p><p>Sono puliti gli altri? No.</p><p>Il "bombaggio" esiste a questi livelli. Non ci prendiamo in giro, ci sono fiumi di soldi in circolo. Semplicemente non è più come una volta, si va di microdosi e sacche.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="biciclotto, post: 6210960, member: 97346"] Ci sono enormi differenze tra Sky e Armstrong. Armstrong ha sempre vinto i Tour (tolti 2003 e 1999, dove forse doveva ancora "oliare i meccanismi") con 4-6 minuti. Froome nelle sue quattro vittorie al Tour solo in 2 volte il vantaggio è stato di 4 minuti, tra cui il 2013, la sua stagione, oltre le due in cui si fece scoprire dal mondo (2011-2012), a mio parere più strana, come strano l'attacco sul Ventoux 2013. Armstrong ha vinto i suoi Tour con un INTERO sistema corrotto ai suoi piedi, UCI in primis. Non aveva nemmeno come "deterrente" il passaporto biologico. Armstrong correva circa 40-45 giorni, guardatevi le sue stagioni dei Tour vinti, vinto poi il Tour chiudeva la stagione per non rischiare. Froome invece, è sulle 60-75, con un programma, che quasi sempre prosegue oltre il Tour ad alti livelli. Armstrong fu tradito dal fatto di voler tornare nel 2009 a far vedere che il suo sistema era ancora il migliore, che lui era ancora il migliore. Non avesse corso, quei Tour sull'albo d'oro sarebbero ancora suoi. Wiggins, Froome, Thomas, 2 su 3 ex pistard, Froome nei primi anni normale obeso corridore, Wiggins e Froome tutti e due "casualmente asmatici" e pieni di TUE. Thomas attualmente, e l'ha confermato lui, non risulta aver fatto uso di TUE e/o soffrire d'asma. Sky come US Postal? E' semplicemente l'evoluzione, le cose cambiano, ma nemmeno fin troppo, naturalmente, non come allora. E' pulita la Sky? No. Sono puliti gli altri? No. Il "bombaggio" esiste a questi livelli. Non ci prendiamo in giro, ci sono fiumi di soldi in circolo. Semplicemente non è più come una volta, si va di microdosi e sacche. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
Tour de France
Le Tour de France 2018
Alto
Basso