Normal
Potrei anceh sbagliarmi, ma se non sbaglio, é un modo di accaparrare più soldi possibili legando una ente a scopo benefico: la www.livestrong.org ad una società a scopo commerciale: www.livestrong.com dove gli introiti vanno per la maggior parte in tasca a persone non meglio precisate. E' pure stato un modo perfetto per la Nike di farsi pubblicità contemporaneamente a sembrare altruista nel sostegno alla ricerca sul cancro. Se lo scopo principale di Lance Armstrong era quello di sostenere solo la ricerca sul cancro avrebbe fatto bene a legarsi ad una ente già esistente che avesse un struttura più snella e che non rubasse un percentuale così alti degli introiti e che non avesse questo legame molto sospetto con una impresa commerciale dove il fatto dei profitti non viene mai chiarito a dovere.Per quanto riguarda il perché dell'apparire della fondazione, credo che sia molto legato al fatto che Lance Armstrong è americano e c'è sempre la volontà negli USA di voler creare eroe che possono stimolare la massa ed è sempre meglio che siano persone che hanno superato l'avversità per diventare campioni. Poi è meglio che siano persone che erano per prima sconosciute. Basterebbe guardare il film "The Blind Side" (non conosco il titolo italiano, con Sandra Bullock come protagonista) oppure leggere del caso di Pat Tillman...
Potrei anceh sbagliarmi, ma se non sbaglio, é un modo di accaparrare più soldi possibili legando una ente a scopo benefico: la www.livestrong.org ad una società a scopo commerciale: www.livestrong.com dove gli introiti vanno per la maggior parte in tasca a persone non meglio precisate. E' pure stato un modo perfetto per la Nike di farsi pubblicità contemporaneamente a sembrare altruista nel sostegno alla ricerca sul cancro. Se lo scopo principale di Lance Armstrong era quello di sostenere solo la ricerca sul cancro avrebbe fatto bene a legarsi ad una ente già esistente che avesse un struttura più snella e che non rubasse un percentuale così alti degli introiti e che non avesse questo legame molto sospetto con una impresa commerciale dove il fatto dei profitti non viene mai chiarito a dovere.
Per quanto riguarda il perché dell'apparire della fondazione, credo che sia molto legato al fatto che Lance Armstrong è americano e c'è sempre la volontà negli USA di voler creare eroe che possono stimolare la massa ed è sempre meglio che siano persone che hanno superato l'avversità per diventare campioni. Poi è meglio che siano persone che erano per prima sconosciute. Basterebbe guardare il film "The Blind Side" (non conosco il titolo italiano, con Sandra Bullock come protagonista) oppure leggere del caso di Pat Tillman...
