-La competenza dell'UCI è quella di arbitro. Del far rispettare il regolamento (sottoscritto da tutti). In questo caso non può certo decidere se annullare una corsa per un'epidemia...non ha né le competenze né l'autorità. Idem per il caso del Tour UAE. Cosa doveva fare? Imporsi sul ministero della salute degli Emirati?! Eppure, come cani di pavlov, tutti a dare addosso all'UCI "che non fa niente". Ma chiedersi cosa faccia l'associazione corridori ogni tanto? Qual'è l'utilità di quella?
-Quella dell'opinione pubblica che ce l'ha con gli italiani mi pare una strana percezione tutta italiana. Sono da due settimane in Francia e Svizzera e nessuno ce l'ha con gli italiani. Non sono tutti scemi. Mica "è colpa" di qualcuno se c'è un'epidemia...nei libri di storia danno la colpa a qualcuno per la spagnola o la peste?
Peraltro il problema delle gare annullate o meno si sposterà rapidamente a Francia a Belgio in meno di due settimane.
Forse non sono l'unico a pensare che L'UCI dovrebbe fare da collettore per le decisioni chissà che si decidano a rivedere il regolamento
Ognuno guarda a casa sua e mi pare che nessuno si prenda la responsabilità. Mi sembra una faccenda piuttosto "politica". E chi meglio dell'UCI dovrebbe occuparsene.Il regolamento si può sicuramente rivedere, ma ste'squadre non possono organizzarsi tra di loro un minimo? Possibile che ognuno decida da se se andare o meno ad una corsa? Chi si, chi no...il medico di una squadra che dice il contrario di quelli degli altri, etc..
L' associazione corridori cosa sta facendo?
L'UCI dovrebbe prendersi la responsabilità di far correre o non correre tutti? Non è nelle sue competenze in questo caso, come non lo sarebbe in caso di un terremoto.... Però secondo questi qui dovrebbe dire "correte" e prendersi la responsabilità che poi si ammalino e perdano la stagione. O "non correte".
In un caso o nell'altro non è che qualcuno cerca il capro espiatorio da offrire agli sponsor per una stagione buttata? "Se era per noi si correva, ma l'uci..."
E chi meglio dell'UCI dovrebbe occuparsene.
si ma l'UCI non è un organo politico con potere di emanare decisioni che prevaricano quelle dei governi dei singoli stati in cui si svolgono le corse. oltretutto è un macello perchè uno può dare tutte le direttive del mondo ma se poi i diretti coinvolti (le squadre) si oppongono lo spettacolo e la competizione sono irrimediabilmente compromessi/falsati.Ognuno guarda a casa sua e mi pare che nessuno si prenda la responsabilità. Mi sembra una faccenda piuttosto "politica". E chi meglio dell'UCI dovrebbe occuparsene.
il succo è che chi ha interessi economici le prova tutte, chi invece ha interessi politici si prende meno responsabilità possibili, la maggior parte delle decisioni prese riguardo misure restrittive eccesive per quanto mi riguarda è frutto di questo, meglio sbagliare in questa direzione che nell'altra.Concordo si sta sfiorando il ridicolo.
L'UCI non vuole prendersi l'onere di annullare la corsa.
Le squadre (una gran parte) non vogliono correre.
RCS (non Vegni a quanto pare) vuole far di tutto per correre data l'impossibilità di recuperare la corsa.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?