Leggi tutto...Gli incidenti stradali con coinvolti ciclisti in allenamento e automobilisti sono ormai da tempo all'ordine del giorno (proprio oggi cade l'anniversario di uno dei più nefasti purtroppo), ma quanto successo a Lucie Jounier (Arkéa Pro Cycling) è di un altro livello, in quanto la 23enne ciclista francese ha testimoniato di...
Uno che ti investe volontariamente dovrebbe essere accusato di tentato omicidio.Purtroppo e' sempre peggio per strada,finchè non verrà fatta una legge seria per omicidio stradale la gente continuerà a farsi giustizia per il solo fatto che vedono un ciclista per strada,per il fatto che hanno una vita triste e depressa.
Se uno che investe volontariamente si dovesse fare 5 anni di carcere vero ( anche se il ciclista non muore) vorrei vedere quanti continuerebbero a non dare precedenza su stop o rotonde e quanti ti chiuderebbero volontariamente,ma questo non interessa a nessuno nei governi
La legge in Italia c'è ed è bella severa. Per uno poi che investe "VOLONTARIAMENTE", nemmeno serviva perchè è tentato omicidio (o consumato se il ciclista muore). Va solo applicata, come andrebbero applicate tutte e andrebbe educata la gente...ma per questo ci vogliono decenni, a partire da quelli che stanno in età scolare adesso.Purtroppo e' sempre peggio per strada,finchè non verrà fatta una legge seria per omicidio stradale la gente continuerà a farsi giustizia per il solo fatto che vedono un ciclista per strada,per il fatto che hanno una vita triste e depressa.
Se uno che investe volontariamente si dovesse fare 5 anni di carcere vero ( anche se il ciclista non muore) vorrei vedere quanti continuerebbero a non dare precedenza su stop o rotonde e quanti ti chiuderebbero volontariamente,ma questo non interessa a nessuno nei governi
Pero' non mi sembra sia proprio cosi.......io non vedo gente finire in galera dopo aver chiuso volontariamente un ciclista.La legge in Italia c'è ed è bella severa. Per uno poi che investe "VOLONTARIAMENTE", nemmeno serviva perchè è tentato omicidio (o consumato se il cistista muore). Va solo applicata, come andrebbero applicate tutte e andrebbe educata la gente...ma per questo ci vogliono decenni, a partire da quelli che stanno in età scolare adesso.
Farei una distinzione tra gli eventi che hai citato. Gli incidenti stradali possono accadere, quello che è successo all'atleta è di una gravità inaudita. Per entrambe ci sono già le sanzioni commisurate all'infrazione commessa. Può capitare anche a te ciclista quando sei in auto di causare un incidente, in modo del tutto involontario.Purtroppo e' sempre peggio per strada,finchè non verrà fatta una legge seria per omicidio stradale la gente continuerà a farsi giustizia per il solo fatto che vedono un ciclista per strada,per il fatto che hanno una vita triste e depressa.
Se uno che investe volontariamente si dovesse fare 5 anni di carcere vero ( anche se il ciclista non muore) vorrei vedere quanti continuerebbero a non dare precedenza su stop o rotonde e quanti ti chiuderebbero volontariamente,ma questo non interessa a nessuno nei governi
Semplicemente perchè non succede con un pubblico ufficiale presente che possa rilevare l'infrazione e perchè il ciclista si limita ad inveire e continuare la sua pedalata, a meno che non venga gettato a terra.Pero' non mi sembra sia proprio cosi.......io non vedo gente finire in galera dopo aver chiuso volontariamente un ciclista.
Il problema si poi confermo,resta alla base,se non viene insegnato nelle autoscuole,non si arriva da nessuna parte,tanti sono convinti che la macchina ha sempre ragione nella loro stupidità
ovviamente non sto' parlando di incidenti involontari......ma anche non dare precedenza in una rotonda per me e' volontario,non e' che non vieni visto,vogliono passare per forza e quando urli contro si arrabbiano pureFarei una distinzione tra gli eventi che hai citato. Gli incidenti stradali possono accadere, quello che è successo all'atleta è di una gravità inaudita. Per entrambe ci sono già le sanzioni commisurate all'infrazione commessa. Può capitare anche a te ciclista quando sei in auto di causare un incidente, in modo del tutto involontario.
il problema e' questo,non basta un compagno di squadra o amico che testimonia,oppure tante volte per evitare si lascia perdereSemplicemente perchè non succede con un pubblico ufficiale presente che possa rilevare l'infrazione e perchè il ciclista si limita ad inveire e continuare la sua pedalata, a meno che non venga gettato a terra.
Le leggi ci sono, quello che manca è la volontà di farle rispettare.
Per far finire qualcuno in galera ci vuole una legge e quella c'è, poi ci vuole una condanna e a quella ci si deve arrivare e come ho detto, ci vuole che la legge venga applicata. Il grosso dei problemi è solo questo.Pero' non mi sembra sia proprio cosi.......io non vedo gente finire in galera dopo aver chiuso volontariamente un ciclista.
Ma nemmeno nelle autoscuole. Proprio a scuola. Non è questione di conoscenza del CDS, quanto proprio di educazione e civiltà. L'accettare un ciclista e in generale il prossimo non come qualcuno che va soppresso.Il problema si poi confermo,resta alla base,se non viene insegnato nelle autoscuole,non si arriva da nessuna parte,tanti sono convinti che la macchina ha sempre ragione nella loro stupidità
purtroppo e sottolineo purtroppo , la mia esperienza in breve : 2018 , siamo in 4 in fila indiana , io il primo : ad un certo punto un' auto clacsonando ci supera e dal centro della strada (larga) mi viene addosso colpendomi con la fiancata e stringendomi contro il marciapiede , urlando dal finestrino che abbiamo rotto i coglioni : resto in piedi per miracolo ; scatta la discussione, un amico mi divide dal tizio (che si dichiara cardiopatico ) , poi mentre si calmano le acque , il tizio tira fuori un serramanico lungo come una katana e il mio amico si ritrova un paio di tagli sulla divisa invernale . denunciamo il tizio : lui per l'aggressione a mano armata , io per il tentato investimento . processo : vengo chiamato solo come testimone a fronte della denuncia del mio amico ; in aula chiedo al giudice lumi circa la mia , di denuncia , riguardo al fatto che il tizio mi è volontariamente venuto addosso in macchina , rischiando l'omicidio stradale se fossi caduto malamente a terra o sotto la macchina ; la risposta posso virgolettarla : "in aula non facciamo processi alle intenzioni" . Mi sono astenuto dal contraddittorio con il giudice per non incorrere in oltraggio alla corte , per non parlare del tempo intercorso tra denuncia ed inizio processo - e di quanto andrà avanti - ....se devo essere sincero purtroppo tra la legge e la sua applicazione ci corre un abisso ....se dovesse - spero di no - ricapitare in un luogo meno in vista , quando il tizio dovesse scendere dalla macchina , zampata con scarpino suola carbonio fact 15 in mezzo alle palle , lo lascio tramortito nel fosso lungo la strada e me ne vado in sicurezza .....che amarezza totale .....La legge in Italia c'è ed è bella severa. Per uno poi che investe "VOLONTARIAMENTE", nemmeno serviva perchè è tentato omicidio (o consumato se il ciclista muore). Va solo applicata, come andrebbero applicate tutte e andrebbe educata la gente...ma per questo ci vogliono decenni, a partire da quelli che stanno in età scolare adesso.
Ecco perche' molte volte si lascia perdere........siamo alla follia purtroppopurtroppo e sottolineo purtroppo , la mia esperienza in breve : 2018 , siamo in 4 in fila indiana , io il primo : ad un certo punto un' auto clacsonando ci supera e dal centro della strada (larga) mi viene addosso colpendomi con la fiancata e stringendomi contro il marciapiede , urlando dal finestrino che abbiamo rotto i coglioni : resto in piedi per miracolo ; scatta la discussione, un amico mi divide dal tizio (che si dichiara cardiopatico ) , poi mentre si calmano le acque , il tizio tira fuori un serramanico lungo come una katana e il mio amico si ritrova un paio di tagli sulla divisa invernale . denunciamo il tizio : lui per l'aggressione a mano armata , io per il tentato investimento . processo : vengo chiamato solo come testimone a fronte della denuncia del mio amico ; in aula chiedo al giudice lumi circa la mia , di denuncia , riguardo al fatto che il tizio mi è volontariamente venuto addosso in macchina , rischiando l'omicidio stradale se fossi caduto malamente a terra o sotto la macchina ; la risposta posso virgolettarla : "in aula non facciamo processi alle intenzioni" . Mi sono astenuto dal contraddittorio con il giudice per non incorrere in oltraggio alla corte , per non parlare del tempo intercorso tra denuncia ed inizio processo - e di quanto andrà avanti - ....se devo essere sincero purtroppo tra la legge e la sua applicazione ci corre un abisso ....se dovesse - spero di no - ricapitare in un luogo meno in vista , quando il tizio dovesse scendere dalla macchina , zampata con scarpino suola carbonio fact 15 in mezzo alle palle , lo lascio tramortito nel fosso lungo la strada e me ne vado in sicurezza .....che amarezza totale .....
Quello è il problema, non la mancanza di una legge. E ovviamente la mancanza di educazione e civiltà......... purtroppo tra la legge e la sua applicazione ci corre un abisso ..............
...dopo aver deciso che non posso portare una mazza da baseball attaccata al telaio (...pur essendo un 58....) ogni volta che mi suonano e o sfanculano...faccio un cenno di scuse. Mi scuso di fatto di esistere...perche certi soggetti ci odiano a prescindere, fila o non fila... Sono i primi attori di un mondo di mer...a, per i quali l'universo termina a 4 dita dal loro sfintere anale...purtroppo e sottolineo purtroppo , la mia esperienza in breve : 2018 , siamo in 4 in fila indiana , io il primo : ad un certo punto un' auto clacsonando ci supera e dal centro della strada (larga) mi viene addosso colpendomi con la fiancata e stringendomi contro il marciapiede , urlando dal finestrino che abbiamo rotto i coglioni : resto in piedi per miracolo ; scatta la discussione, un amico mi divide dal tizio (che si dichiara cardiopatico ) , poi mentre si calmano le acque , il tizio tira fuori un serramanico lungo come una katana e il mio amico si ritrova un paio di tagli sulla divisa invernale . denunciamo il tizio : lui per l'aggressione a mano armata , io per il tentato investimento . processo : vengo chiamato solo come testimone a fronte della denuncia del mio amico ; in aula chiedo al giudice lumi circa la mia , di denuncia , riguardo al fatto che il tizio mi è volontariamente venuto addosso in macchina , rischiando l'omicidio stradale se fossi caduto malamente a terra o sotto la macchina ; la risposta posso virgolettarla : "in aula non facciamo processi alle intenzioni" . Mi sono astenuto dal contraddittorio con il giudice per non incorrere in oltraggio alla corte , per non parlare del tempo intercorso tra denuncia ed inizio processo - e di quanto andrà avanti - ....se devo essere sincero purtroppo tra la legge e la sua applicazione ci corre un abisso ....se dovesse - spero di no - ricapitare in un luogo meno in vista , quando il tizio dovesse scendere dalla macchina , zampata con scarpino suola carbonio fact 15 in mezzo alle palle , lo lascio tramortito nel fosso lungo la strada e me ne vado in sicurezza .....che amarezza totale .....
Però, l'impressione (da ignorante in materia) è proprio che spesso si tenti di rimediare alla mancata applicazione delle leggi con... altre nuove leggi (che ovviamente non verranno applicate) ...Quello è il problema, non la mancanza di una legge. E ovviamente la mancanza di educazione e civiltà.
Entrambi i problemi non si risolvono con una ulteriore legge.
dovremmo incominciare a girare tutti con una telecamera perlomeno chi agisce di proposito avrebbe meno attenuanti e comunque hai centrato il succo ...... alla fine le leggi non vengono mai applicate come dovrebbero....purtroppo e sottolineo purtroppo , la mia esperienza in breve : 2018 , siamo in 4 in fila indiana , io il primo : ad un certo punto un' auto clacsonando ci supera e dal centro della strada (larga) mi viene addosso colpendomi con la fiancata e stringendomi contro il marciapiede , urlando dal finestrino che abbiamo rotto i coglioni : resto in piedi per miracolo ; scatta la discussione, un amico mi divide dal tizio (che si dichiara cardiopatico ) , poi mentre si calmano le acque , il tizio tira fuori un serramanico lungo come una katana e il mio amico si ritrova un paio di tagli sulla divisa invernale . denunciamo il tizio : lui per l'aggressione a mano armata , io per il tentato investimento . processo : vengo chiamato solo come testimone a fronte della denuncia del mio amico ; in aula chiedo al giudice lumi circa la mia , di denuncia , riguardo al fatto che il tizio mi è volontariamente venuto addosso in macchina , rischiando l'omicidio stradale se fossi caduto malamente a terra o sotto la macchina ; la risposta posso virgolettarla : "in aula non facciamo processi alle intenzioni" . Mi sono astenuto dal contraddittorio con il giudice per non incorrere in oltraggio alla corte , per non parlare del tempo intercorso tra denuncia ed inizio processo - e di quanto andrà avanti - ....se devo essere sincero purtroppo tra la legge e la sua applicazione ci corre un abisso ....se dovesse - spero di no - ricapitare in un luogo meno in vista , quando il tizio dovesse scendere dalla macchina , zampata con scarpino suola carbonio fact 15 in mezzo alle palle , lo lascio tramortito nel fosso lungo la strada e me ne vado in sicurezza .....che amarezza totale .....
Penso non servirebbe a nulla, con il discorso privacy non sarebbero utilizzabili, se ben ricordo.dovremmo incominciare a girare tutti con una telecamera perlomeno chi agisce di proposito avrebbe meno attenuanti e comunque hai centrato il succo ...... alla fine le leggi non vengono mai applicate come dovrebbero....
Ricordi male. Le riprese in giudizio sarebbero utilizzabili. Suprema Corte Cassazione con sentenza n. 39293/2018, (e svariate altre)Penso non servirebbe a nulla, con il discorso privacy non sarebbero utilizzabili, se ben ricordo.
Buono a sapersi, anche se non credo arriverò mai ad usare una dash cam.Ricordi male. Le riprese in giudizio sarebbero utilizzabili. Suprema Corte Cassazione con sentenza n. 39293/2018, (e svariate altre)
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?