Sono andato a leggere l'articolo, a parte numerose inesattezze sui discorsi delle forze ecc non è negativo come lo dipingi.Rivolgi il budget a qualcos'altro: https://www.bikeitalia.it/corone-ovali-cosa-dice-la-scienza-sulla-loro-efficacia/
Ci ero arrivato anche da solo, semplicemente riflettendo sul fatto che non si può trarre nessun giovamento obiettivo (non derivante dal classico "io l'ho provato ed è tutta un'altra cosa") da un sistema che cambia il suo assetto geometrico e dinamico 40-45 volte in un minuto.
Manderesti il link del simil ergonova RXL SL?Confermo, ottimo io ho quello simile al 3T egonova mai un problema anche dopo averlo forato per far passare il di2
tutto quanto flette, se così non fosse alla prima buca si romperebbe,Quindi il fatto che un manubrio integrato sia più flessibile rientra nelle caratteristiche del materiale utilizzato o perché è un pezzo unico?
Questo sicuro…tutto quanto flette, se così non fosse alla prima buca si romperebbe,
Si esatto questa è la domanda specificaQuesto sicuro…
Ma qui il dubbio nasce dal fatto che XRL SL è stato il mio primo manubrio integrato,e volevo capirci se,magari a parità di marca,generalmente un attacco alluminio+manubrio in carbonio sia più rigido di un integrato in carbonio.
Ho dato un occhiata ai marchi che mi hai citato, notavo che sono tutte a posizione fissa, in pratica non hanno la possibilità di modificare l'orientamento dell'ovalizzazione, come Rotor, ad esempio.Su Deckas, Snail e VXM vai sicuro. Non so però se facciano corone ovali per guarnitura doppia. Certamente le hanno per monocorona.
Non ho presente come sia l'attacco della tua guarnitura, ma alcune si possono orientare. Per esempio questa:Ho dato un occhiata ai marchi che mi hai citato, notavo che sono tutte a posizione fissa, in pratica non hanno la possibilità di modificare l'orientamento dell'ovalizzazione, come Rotor, ad esempio.
E' così oppure ho guardato il catalogo sbagliato?
La mia è una 5 bulloni 110, quella che mi hai linkato la si può orientare con step da 72°, io intendevo il sistema che permette di orientare l'ovalizzazione di pochi gradi, come quello in foroNon ho presente come sia l'attacco della tua guarnitura, ma alcune si possono orientare. Per esempio questa:
che ha 5 bulloni 110bcd la puoi mettere come vuoi. Certo, se l'attacco fosse simile a una R7000/R8000 c'è poco da orientare.Lumaca 700C Road Bicylcle 110BCD 50/35T ovale Chainwheel Kit Bike 7075-T6 lega ultraleggera ellisse arrampicata piastra corona - AliExpress 18
Smarter Shopping, Better Living! Aliexpress.comit.aliexpress.com
Secondo me sì.[...] generalmente un attacco alluminio+manubrio in carbonio sia più rigido di un integrato in carbonio.
un pezzo unico sarà sempre più rigido di un due pezzi,Questo sicuro…
Ma qui il dubbio nasce dal fatto che XRL SL è stato il mio primo manubrio integrato,e volevo capirci se,magari a parità di marca,generalmente un attacco alluminio+manubrio in carbonio sia più rigido di un integrato in carbonio.
No, su nessun pianeta. Soprattutto se il "pezzo unico" è realizzato con un materiale squisitamente anisotropo (ovvero, semplificando un po', a caratteristiche meccaniche con direzione preferenziale) come, di fatto, i compositi di carbonio.un pezzo unico sarà sempre più rigido di un due pezzi,
due pezzi messi insieme saranno sempre meno rigidi di un pezzo unico, a parità di spessori e di materiali,No, su nessun pianeta. Soprattutto se il "pezzo unico" è realizzato con un materiale squisitamente anisotropo (ovvero, semplificando un po', a caratteristiche meccaniche con direzione preferenziale) come, di fatto, i compositi di carbonio.
Che poi una piega integrata possa essere anche più rigida di una combinazione attacco + piega tradizionale (io ho sempre avuto la sensazione opposta, ma le sensazioni non valgono una beata mazza) ci può pure stare. L'assunto per cui lo sia sempre, è ridicolo.
Ancora: no, se il materiale (come quello citato) è fortemente anisotropo; è semplice.due pezzi messi insieme saranno sempre meno rigidi di un pezzo unico, a parità di spessori e di materiali,
hai ragione,Ancora: no, se il materiale (come quello citato) è fortemente anisotropo; è semplice.
Io sono responsabile di quello che dico, non di quello che capisci. (cit.).hai ragione,
quindi?Io sono responsabile di quello che dico, non di quello che capisci. (cit.).
Con gli strumenti e le nozioni di cui disponi (in aggiunta alla cit.).
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?