Io scelgo la secondaTipo…ma è meglio la Nutella o la nocciolata ??? Ma come si può dedurre una cosa simile
Di sicuro pure io !!Io scelgo la seconda
Quarantadue.Che ne pensate?
Ma a parte la quadrupla linea sui lastroni di pietra, che comunque i corridori non hanno criticato anche se si son spatasciati in un bel po' (pure Nino), era un bellissimo percorso alla Svizzera, cioè velocità basse e tecnica.Ne approfitto per dire una cosa in parziale o.t.
@Doctor Speck tu che sei espero della materia, ho visto la gara di Crans Montana......
Ma ha senso un percorso cosi?
sarò antico, ma tutti quei passaggi cosi estremamente tecnici.....a me non piacciono per niente (poi la doppia opzione di traiettoria in discesa.....)
ma infatti spesso molti ragazzi forti partono dalla mtb e poi quando dimostrano di avere il motore passano alla strada. se non erro Sagan, Evans, Pidcock, hanno iniziato con la mtb, che la trovano anche più divertente. ma se poi vai forte passi al bitumediscorso corretto fino ad un certo punto.
nel senso che non può essere solo il denaro (futuro) a spingere un ragazzo a praticare uno sport, altrimenti tutti punterebbero il basket, il calcio, il golf ecc. ma sicuramente non il ciclismo (parliamo di stipendi medi).
non è quindi il "seguire" il denaro la strada più corretta per rispondere alla domanda.
molti ragazzi oggi praticano la mtb perchè è uno sport più "bello" della bdc, perchè c'è meno "esaperazione" nella preparazione fisica, e c'è una parte di tecnica. e poi perchè i genitori sono più tranquilli di saperli lontani dal traffico.
parto dai ragazzi perchè poi sono loro quelli "selezionati" e salvo casi eccezionali diventano prof.
indubbiamente se guardiamo il presente chi va in bdc ha un motore migliore e guadagna di più... ma è anche vero che la preparazione in mtb necessita di avere una muscolatura (del core in particolare) più sviluppata. ed è peso che su asfalto non serve e che ci si porta dietro e che "consuma" sangue ed energie.
insomma, in un certo senso, un ragazzo "selezionato" e "sviluppato" per la mtb (pensiamo agli allenamenti dei "riflessi" a cui si sottopongono) deve avere "virtù" diverse a quelle di un ragazzo selezionato e sviluppato per la bdc.
un ottimo 400 metrista non è detto che sia anche un ottimo 100 metrista (e tra queste due discipline c'è molta meno differenza che tra bdc e xc)
Rosa è nato biker, è passato dalla mtb alla strada con discreto\buon successo…e tornato alla mtb solo finita la carriera su strada…Gli ultimi che ci hanno provato sono Rosa e anche Nibali ma è che hanno schiantato gli avversari anzi. Poi per un appassionato di ruote grasse definire semplicemente MTB è un pò semplicistico. Esistono discipline molto diverse tra loro oltre al fatto che quella di oggi era una gara che faceva ridere in quanto a difficoltà, lo stesso Pidcok l'ha definita una gara da Gravel.
Comunque in MTB conta la gamba e la tecnica altrimenti non vai da nessuna parte
pure io con una laurea in ingegneria aerospaziale e impiegato nel mondo della ricerca e sviluppo, passato con scarsi risultati a fare il cameriere, ritorno a fare il vecchio lavoro, dimostrando la differenza di valore tra la ristorazione e il mio settore...Pidcock, dopo una stagione su strada così così. si conferma Campione Olimpico vincendo, questa volta non senza difficoltà, la prova XCO, a conferma della notevole differenza di valore tra strada e MTB
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?