Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 6894458" data-attributes="member: 6633">Perchè arbitrarietà? La massa grassa si misura con strumenti precisi, mica a occhio.A me non sembra proprio che negli ultimi decenni ci sia stato chissà che stravolgimento. Ci sono stati gli ultimi 2 Tour con meno crono, tutto qui. Qualche tappa qui e lì dei Gt un pò anomala, ma ci sono sempre state delle novità e anomalie utili a movimentare e sperimentare.Che Indurain al Tour dello scorso anno avrebbe fatto da gregario a Chiappucci, non si può sentire. Indurain era un fuoriclasse, Chiappucci un ottimo scalatore e nulla più che no ha mai vinto un GT nemmeno quando non c'era Indurain. E nonostante fosse cliente molto affezionato di un dottore delle parti di Ferrara.Stai sul serio paragonando le dinamiche di una gara secca di un giorno con  quelle di una di 21 tappe. Non ci credo. Forse ho letto male.Non è diventato determinante per i percorsi, ma per l'estremizzazione del tutto. Una volta c'era molto meno livellamento in alto, la differenza poteva farla il talento, il cosiddetto motore. Ora che tutti sono attento a tutto, o almeno lo sono in tanti, intesi come strumenti di misurazione (fisiologici e di corsa, come cardio e PM), come metodologie di allenamento, come integratori per il recupero, come alimentazione ecc. è ovvio che si vadano a cercare tutti i marginal gain, incluso il peso. Una volta c'era chi si mangiava 15 uova in gara e magari vinceva perchè era il più forte. Ce lo vedi uno qualsiasi che oggi faccia una cosa del genere e becchi meno di 1/4 d'ora? Suvvia......Se poi ti sei autoconvinto che l'estremizzazione del peso sia legata a chissà che stravolgimento dei percorsi, per me sei fuori strada.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione