Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Doctor Speck" data-source="post: 7130204" data-attributes="member: 2182">Comunque, a voler spaccare il capello in 4, il tempo "strava" della discesa di Mohoric non mi sconfinferava, e analizzando la cosa è evidente che il tempo totale è sballato di circa 20" per difetto probabilmente per uno sbarellamento del segnale GPS:Guardando i tempi di ieri non era comprensibile come mai nonostante avesse guadagnato sugli inseguitori, fosse così indietro nella classifica, soprattutto rispetto a chi come Kwiato, Tratnik e Turgis erano nei suoi pressi allo scollinamento:[ATTACH=full]334943[/ATTACH]Facendo un confronto diretto con Kwiato, si nota come a 3" di discesa, Mohoric sia già indietro di 19", come se fosse fermo (cosa che ovviamente non è successa) e nel resto del segmento invece guadagna (si nota la linea di progressione in basso):[ATTACH=full]334944[/ATTACH]Per fare un confronto più completo, ho preso anche il Kom di Clarke (fatto lo scorso anno) e succede la stessa cosa, il segnale GPS di Mohoric ha un difetto all'inizio, ci sono sempre quei 20" di differenza. Ho confrontato anche con altri tempi che non ho screenshottato perchè non avevo balle (es. NIbali 2019) e succede la stessa cosa:[ATTACH=full]334945[/ATTACH] Orientativamente quindi il suo tempo reale è intorno ai 3'10".PS: dal confronto con Clarke si nota anche l'effetto del forte vento laterale nell'ultimo tratto senza curve, dove Mohoric perde rispetto a Clarke (2021 -> no vento) ma non rispetto a Kwiato (2022->stesso vento)******EDIT******probabilmente l'errore del gps è dovuto a qualche traiettoria comune dei primi 5, hanno tutti lo stesso drop iniziale, ma non Kwiato che era nel gruppetto dietro: i tempi  di discesa del primo gruppetto è quindi in parallelo (ma quei 3-4-5" indietro) rispetto a Mohoric:[ATTACH=full]334955[/ATTACH]</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione