Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="gushle" data-source="post: 7487424" data-attributes="member: 71301">io ho provato Schwalbe One e Hutchinson Fusion e nessuno dei due ha tenuto più di qualche ora da nuovo, inoltre entrambi continuano a "consumare" lattice, difatti dopo qualche mese con entrambi ho notato una perdita di pressione maggiore del dovuto, risolta con un rabbocco (ovviamente ho ben verificato di non avere perdite dalla valvola, e ho il canale chiuso). Non escludo che esistano copertoncini con minore porosità, anzi ci sono sicuramente, ma i copertoncini tubeless vanno abbinati al lattice per questo motivo, prima dell'utilità in caso di forature. Poi se uno vuole usare un copertoncino poco poroso senza lattice e gonfiarlo giornalmente può siucuramente farlo. Ovviamente sto volutamente ignorando i pochi modelli di tubeless che erano stati progettati esplicitamente per essere usati senza lattice e quindi avevano una composizione diversa, ma che non ho idea se vengano ancora prodotti.PS: sono d'accordo sul fatto che mezz'ora di tenuta senza lattice sia comunque poco, ma potrebbe anche essere una piccola perdita sul canale o sulla valvola che qualche ml di lattice può risolvere pur non essendo la soluzione ottimale. La prima volta che sostiuirà il copertone noterà una presenza di lattice rappreso marcata in quel punto e potrà risolvere al 100% senza diventare matto ora, ovviamente dando per scontato che col lattice la pressione venga mantenuta correttamenteEdit: io uso una valvola cinese da 7 euro da ormai 3 anni e non ho avuto nessun problema, ovvio che una valvola di qualità superiore non possa che essere equivalente o superiore, ma una valvola nuova tiene o non tiene, non è che tiene poco perchè è cinese</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione